redsnake1225 wrote:
公宅如果蓋這樣 房子也炒不起來了
公宅不蓋這樣，難道要蓋得像貧民窟嗎?
其實大家都知道，公宅的問題是未來的"管理"，剛蓋好時的都是漂漂亮亮。
個人積分：7689分
文章編號：72603302
個人積分：788分
文章編號：72603522
個人積分：793分
文章編號：72603787
個人積分：6649分
文章編號：72604034
個人積分：736分
文章編號：72604072
個人積分：838分
文章編號：72604593
個人積分：727分
文章編號：72604836
arrem5104 wrote:
為什麼吸毒的不能住...(恕刪)
我認為你說的都沒有錯，但是公共住宅是屬於管理性住宅，因為考慮住戶觀感及環境，自然吸毒的會優先排除。
但是我認為排除也要有基本條件，例如～有過吸毒史的，連續三年未驗到餘毒，應也得給與公共住宅的權力。
更生人呢，只要服完刑了，有正當工作一年或者兩年，確定沒有不良影響週邊住戶，也應該准與住入。
這種方法有個好處，就是～除了法律考量外，還得考慮自已未來入住公共住宅的權力，用以降低犯罪率。
至於老人家的部份，我個人猜測，應該是這個特別強調「青年住宅」吧。如果是「公共住宅」就不應該排除老人。
畢竟房子的東西，說不好聽點，一間房子有死過人，這個房間你就算是八折週邊的租金，心裡作用還是有人除排的。
也就是不好租出去了。也就會浪費了一戶住宅。當然最好弄個無障礙的「老人住宅」更好了。
彼此青年住宅、老人住宅及社會住宅還能每棟以空中橋連接，那麼雖然不住同棟樓，但看爸媽長者卻也方便。
話說回來，政府應該要多建此類的房子，先辛苦的十年，每年預算弄個10％去廣設公共住宅。也順便解決都更問題。
那麼在台灣式的社會住宅應該也不會輸給新加坡廣建的社會住宅，值得參考這點。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：1072分
文章編號：72606307
個人積分：10304分
文章編號：72606706
個人積分：677分
文章編號：72606816
