為什 社會住宅蓋的很慢 ?


01白虎哥 wrote:
每每選舉就一堆人跳...(恕刪)


社會住宅跟老人老農年金一樣,拿納稅人的錢來騙選票用的

政府的大錢坑,債留子孫

每戶要22年才能回本,還沒計算利息跟土地的機會成本

重點是還不能批評,居住正義嘛!
sometime0924 wrote:
所以按樓上的邏輯,台中這筆最近的標案是公然違法嗎?還是法律有漏洞可鑽?


重劃區土地所有權不一定是國有,地主很多的,這個報導只是說國有財產署主導。你可以去查查,如果有標售500坪以上的國有土地,趕快去檢查署告,去監察院檢舉。
sometime0924 wrote:
如果當中沒有摻國有地
哪來國庫進帳45億
錢都給給地主 哪來國庫進帳?...(恕刪)


趕快去告國產署。
看是國產署公然違法,還是寫報導的自行腦補,還是官商勾結...,會給你詳細的說明。
chiangww wrote:
趕快去告國產署。看...(恕刪)


喔 應該是國產署 監察院自己要動起來吧
怎麼會坐等人家告呢
上班都在喝涼茶嗎
常常有人說,政府債流子孫,

疏不知一堆房產投資客也在做這種事情,

害得一般大眾不敢生,

投資客也都以為對自己生活沒差,

以後等到老了,需要人服務,

就會發現各項服務都缺人,什麼都要等,

就醫也需要排更久的隊,

是說現在已經慢慢開始有這種現象,

等到老一輩人口退休,才會更恐慌,

你不給人活路,總有一天也是會害到自己,

因果循環,以上有感而發,










黑羽斷翼 wrote:
其實我比較好奇
建社會住宅的好處是什麼??
浪費大多數人的稅金
去圖利小部份的窮人
真的窮..請把他們直接洗出蛋殼區就解決了(我也不住蛋白或蛋黃區)
為什麼要花廣大的納稅人的稅金去建這種不利社會發展的建築
台灣不是只有市區能住人
旦住不進市區怎麼變成這社會變成政府的錯了


你不知道01這裡很多人
買不起房子不怪自己賺得少, 卻要怪政府.
錢賺得少不怪自己讀書少又好吃懶做, 也要怪政府

大家辛苦賺錢
政府拿一堆錢去蓋新房子給那堆從小好吃懶做到大的人住, 這有甚麼公平性?


住宅不是拿來炒的
住宅跟電和油一樣 是民生必需品
有錢人要炒期貨 要炒金子 要炒股市
歡迎去炒

一直嘴人賺得少買不起房的
請問你是賺多少
你被建商賺走多少錢 一千萬 兩千萬 三千萬 還是五千萬?
被賺走錢 你自己爽就好(這棟口口聲聲說自己有錢的 要不要貼出證明自己被建商賺走多少錢啊)
還有 你能賺那麼多錢 是靠自己本事 還是靠爸養的 要不要貼出薪資單來證明啊

新加坡人80%住社會住宅 他們好吃懶做? 你是不是誤會了什麼.....


買房子 住房子 正常人 沒一個想當冤大頭

全台灣大概只有兩種人會反對社會住宅
一個是建商
另一個是被套牢的投資客
看來這樓 這兩種人都在.......
你要炒房的打房講話邏輯不是很矛盾嗎你
現在的社會住宅...要先抽到...再來有資格租金補貼...才是窮人住...

有幸抽到了...沒租金補貼...決不是窮人能住的...

蓋在你家旁邊....該區人口增加...商店也會增加...

房價高...怪自己薪水賺的少...試問平均薪資45000元以下是少數人嗎?

企業無法給員工高薪...是企業本身競爭力太弱還是業主小氣?

怪員工不夠努力...不夠優秀...不會解聘再找更優秀的人嗎?

先看看企業主付多少薪水...再評估看看你要找怎樣的員工?

建商建案總成本10億...市場上賣150億...是業主暴利..還是老百姓不努力?

現在不處理的問題...過了20年之後我們老了...小的長大了....

很多事情我們老人要自己保重...自己顧自己了...

露營是一個很好的經驗....橋下是未來必爭之地...廟宇是必睡之地...公園是解便之所啊~!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!