redwine01 wrote:
請問林志玲,你說給...(恕刪)
你想她想瘋啦? 也許你身經百戰上過很多女人, 請問價錢高的就一定是最好的?
實在的人只會想以實在合理的價錢買到合理的房子, 動腦往這方向想一下, 又有多難?
喔, 也許在你眼中母豬的價值也不輸人?
個人積分：12625分
文章編號：72823062
個人積分：12625分
文章編號：72823085
個人積分：67分
文章編號：72823213
個人積分：1859分
文章編號：72823377
個人積分：11179分
文章編號：72823965
個人積分：2707分
文章編號：72824357
george306 wrote:
那你怎麼不說如何增加容積率? 要如何跟政府爭取? 用膝蓋想也知道, 這是不是一個有缺陷的法規制度? 套用在以小坪數土地如透天屋適用嗎? 合理嗎?
抬頭看一下天空吧, 比你想像的還要高, 空間還是很大很多的, 懂嗎?
缺陷？ 幾乎全世界都是用容積率，
而且看你的內容，你根本不知道容積是怎麼回事。
有地區適合高密度人口，
有地區適合低密度人口，
政府還要考慮消防逃生交通問題，
此外，人口多寡、土地大小、農業自足、住的品質，都會影響政府如何規劃土地運用，
幾十年前，政府是用道路寬度限制房子能怎麼蓋，
後來是用容積率限制房子怎麼蓋。
歐美地區大城市，人民住的大多是平房，
中國地區大城市，人民住的大多是大樓，
不同的環境，政府就有不同的規劃。
如果你還是不懂，建議你再去認識一個名詞"土地使用分區"。
個人積分：1179分
文章編號：72825263
george306 wrote:
你想她想瘋啦? 也許你身經百戰上過很多女人, 請問價錢高的就一定是最好的?
實在的人只會想以實在合理的價錢買到合理的房子, 動腦往這方向想一下, 又有多難?
喔, 也許在你眼中母豬的價值也不輸人?..(恕刪)
看你的回文還真的讓我認為母x的價值比你高.每樣東西都有它的價值,這是市場決定的,你以為這幾年買房子的人都是白癡嗎?你以為去標一張20億的畫的人是白癡嗎?你以為買一台2000萬的小牛卻只能在台灣這種爛到路飆的人是白癡嗎? 你以為給業務月薪15萬,卻不肯給工程師月薪超過5萬的老闆是白癡嗎?你以為我一秒鐘幾十萬上下還要浪費時間回答你無腦的回覆的我是白癡嗎?什麼叫合理,美國薪資是我們的兩倍,大家做一樣的事,這樣叫合理嗎?那你在台灣拿較低的薪資卻做同樣的事的人不就都是白癡?我6年級尾的,我10年前買房時的房價比我爸30年前買房時的房價多8倍,這樣叫合理嗎?我底下的人現在月入至少都7萬以上,常常有別的單位的人跑來跟我說想到我底下做事,我問他們的理由,90%都回答我,能力沒被主管看到,只要回答這種答案的我一率不用,為什麼呢?如果我是你主管,我憑什麼要主動去看你的能力,你他媽不會找機會自己證明給我看.我底下的人薪水高都是他們把握機會表現自己,並證明給我看他們的能力,所以我給了他們我認為合理的薪水.年輕人,實在的人就是要實際一點,算算自己的斤兩,不要月入3,4萬卻幻想著要住進1,2千萬的房子,也別幻想,這些1,2千萬的房子會變成1,2百萬的房子.在它們變成1折前,別說有錢人,連我這種遜咖都可以一次買10間了,還輪的到你來買.
個人積分：1900分
文章編號：72826033
個人積分：3184分
文章編號：72826426
個人積分：832分
文章編號：72827482
