今年死亡人數與出生人數開始死亡交叉

181分

21樓

個人積分：181分

文章編號：73836593

人口負成長影響下，生活機能差的地區越來越少人，老屋房價一定便宜，只要願意住在生活機能差的地方，現在還是很多便宜房可買。
子會大，厝會老，有能力的還是會想買新房，一樣會選生活機能好的建案，人口會向某些區域集中，物價在漲，建築成本也跟著漲，我想地點尚可的區域一坪至少還是十幾萬以上跑不掉

登卡普

41353分

22樓

登卡普

個人積分：41353分

文章編號：73836595

人口負成長 wrote:
國發會的數字應該是會再修正

再怎修正也沒有用！都會區的流動人口還是會『正成長』，荒廢的一樣是偏遠地區。

aronyang

7689分

23樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：73836619

人口減少不是什麼太大的問題，只要有良好的教育，開放的環境，就可以把GDP總額拱上去，分母變小了，人均GDP上升更快。
台灣的人口密度太高，又過度集中，造成污染集中，房價過高，整體生活環境不佳，人口減少，其實符合智慧化的趨勢。

關鍵是"良好的教育、開放的環境"。
剛好這是現在政府最不想做的。

herb16899

835分

24樓

herb16899

個人積分：835分

文章編號：73836635

我只擔心將來誰要繳稅維持勞健保與國民年金,
還有都是老人,年輕人只是少數,他們將是底層中的一群,
人數最少責任壓力卻是最大.

大家都發達

592分

25樓

大家都發達

個人積分：592分

文章編號：73836813

scheme wrote:
2045 2,165 ------- 12 ------- 30
2055 1,963 ------- 11 ------- 34
2065 1,735 ------- 9 ------- 34

這個後面補腦太多了，人口政策一變預測就會完全走樣
4x年可以發生很多事的
甚至都會區的轉移都有可能發生
我同意都會區仍然有價值，大家都喜歡住新的也沒錯
但誰敢肯定以後的都會區跟現在會一樣?
想想那句寧要浦西一張床，不要浦東一間房，現在浦東一間房能買浦西幾張床阿? 花了幾年?
幾十年前台北東區也不如西區阿~例子多得是
資金回流就會傻傻地去接別人炒高的物件?
除了政府的管控政策外，別忘了他們的錢可是多到可以直接另闢江山