不是房子太多,而是大家都買不起新房

tomas623 worte:
一切根源都來自大家都一窩蜂想住在市中心,都一窩蜂想住在生活機能成熟的地方。

因此總是有人買不起市中心的房子,總是有人嫌房子太貴。但卻沒人想住便宜又大碗的市郊房子。這就是【人性】。


你可能不清楚,台灣房價高的地區,不僅是大台北都會區,其他地區,包括宜蘭 花蓮 台東 及西部的一些大片土地人口不多的鄉鎮,房價雖然沒有台北貴,但如果考量到當地薪資水準相比,也是高到令人訝異的!
新房也不是大家買不起,是買你能力所及的價位,基本上房屋自有率有8x%了,所以剩下的多是第二, 三代才需要買新房,至於有遠見的長輩或是爸媽,都早在十幾年前先買了,反正當儲蓄投資也好,當然如果只是現在才要買的當然就需要衡量價位買房,其實與其在這邊感嘆高房價,還不如花時間去多賺錢,講白了,先買享增值,這人家的遠見,不需要討論高房價,人家早十幾年的付出,現在當然就是應得的回報.
spotmay1999 worte:
胡偉良的房產觀察:不...(恕刪)
請問什麼叫做便宜?
請問什麼叫做貴?

在我看,全台灣只有台北市的房子明顯貴
但跟鄰近幾個大城市相比,也並不是最貴

台北以外的各縣市,如果你連一間小公寓都買不起
你該檢討的是自己
八月二十 worte:
請問什麼叫做便宜?請...(恕刪)


照您的理論, 領22K~28K的人買得起新北?

領22K~28K到鄉下買房都有點吃力了,

難道他們該死? 而且這不是少數人,

這些人是台灣勞動的主力,

不要消費了這些人, 在說這些人沒能力,

沒有這些人, 您就會變窮人, 有錢是比較出來的,

最該檢討的是政府, 而不是人民, 當然人民自己也要努力一點.
如果85%的人都有房.
為何高房價是民怨之首!!????
為何???

https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48817434
引自: 峰言峰語

多了解真相
台灣就是被藍綠政客與地主民代玩爛
實價登錄1.0被閹割!!
實價登錄2.0被阻擋!!
年輕人戰出來 worte:
照您的理論, 領22K...(恕刪)




月領22K-28K,恕我直言:根本就是能力嚴重不足,在人數上也絕對是少數。

根本很少人是月領22-28K的。別跟我說什麼平均薪資無意義,爸媽平均一人一顆睪丸這種廢話

媽媽再怎麼努力,會有睪丸嗎?

但勞工努力一些,很容易領到30幾K,就超過你所舉的新資範圍了。

這樣低薪的勞工,買房根本和他們無緣,先溫飽吧。
kioks worte:
你可能不清楚,台灣房價高的地區,不僅是大台北都會區,其他地區,包括宜蘭 花蓮 台東 及西部的一些大片土地人口不多的鄉鎮,房價雖然沒有台北貴,但如果考量到當地薪資水準相比,也是高到令人訝異的!


https://youtu.be/8Lw5DVyCWe8?t=75

烏克蘭平均工資500美元,很恐怖的老公寓,一坪18萬新台幣!

德國移入一百萬個難民(乞丐),房價應聲上漲!


我覺得是貪婪的慾望。

以前土地是不值錢的,現在大家都要錢!我懷疑政府搞土地財政,賣地賺錢。為什麼都蓋高樓大廈?大家都擠在鴿子籠。
年輕人戰出來 worte:
照您的理論, 領22K...(恕刪)



您說的不錯

就是一堆人有這種天龍國人的思維

麻煩這些有錢人去鄉下看一下 房價租金都一樣很貴

蛋黃區貴 蛋白區也便宜不到那裡

台灣不是美國 地大到靠爸 城鄉房價落差才會大
文章寫的前後矛盾,一下不是房子太多,而是大家買不起,但又有85%的人已經有房了,
其實房子已經夠多了,很多人擁有超過一間房子,所以房屋的總數是大於家庭的總和的。
但因為有錢人熱衷於炒房,把房價炒高了,沒錢的人永遠也買不起了
spotmay1999 worte:
胡偉良的房產觀察:不...(恕刪)


主要還是看地段阿,一樣的預算看是要蛋白區的新房,還是蛋黃區的舊房
就自己取捨咩
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!