ltelung wrote:
一代罵一代的意思嗎 ...(恕刪)
google 一下草莓族是何時發明的你會有新發現
個人積分：1349分
文章編號：74722336
個人積分：4536分
文章編號：74726475
而且本來就是順理成章 且低風險
(沒有買房被騙 買貴套牢 海砂輻射屋 建商烙跑 或是房貸繳不出來被法拍)
只要奉養好雙親即可 而且確保自己和兄弟姊妹彼此不會拿房子做壞事就好
50歲半百之前 不用想買房子的事情
這樣不是很好嗎
繼承之後本來就是怎樣用都可以
以前經濟奇蹟 錢淹腳目 環境好 薪水高
如果前人有種樹 當然後代能乘涼
只是身為父母的 還是要在世時妥善分配好遺產繼承
才不會自己辛苦一輩子 最後令子女爭產 或是令自己沒有受到子女的妥善照顧
而從小教育好子女 本來就是父母的本份 更不用說去繼承之後去亂做投資
我認為少子化是現代都市社會演化 必然的結果
否則人口膨脹 豈非更加速資源的耗竭 (土地消耗)
所以有錢人資源多房子多 當然能多生幾個 有利於自己基因的留續
跟從前農業化社會 晚上沒事做 多生幾個是相反的
人類社會競爭得結果就是如此
已有房產者 也不能太高興 因為少子化已經影響到房價
年輕人半百之前都不需要考慮房屋需求 便是斷層
不過大者恆大 資產雄厚者 根本不用多擔心
個人積分：5079分
文章編號：74727943
個人積分：903分
文章編號：74729483
個人積分：33936分
文章編號：74729558
個人積分：5955分
文章編號：74733576
個人積分：3303分
文章編號：74737149
個人積分：475分
文章編號：74738375
個人積分：5079分
文章編號：74742001
jackey chang wrote:
年輕人拿買房的錢孝順雙親
雙親留房給小孩
這不是美事一件
怎被說的如此不坎
這些靠房賺錢的人真的是 社會亂源
現在反過來了
現在是父母拿退休金幫小孩買房
打掃的阿桑兒子是空少
月薪8萬多一樣花光光
後來覺得這樣實在不行
於是阿桑拿了她的儲蓄300萬給兒子當頭期款
在桃園買了一間房子
理由是讓兒子繳房貸總比讓他花光好
一個快退休的同事
兩個兒子都是公務人員
老家在嘉義卻一個跑去桃園一個跑去淡水
大兒子結婚了
婚禮的錢全部老爸出
蜜月說跑去歐洲玩
現在想買房了跟老爸喊沒錢
他老爸只好去把勞退新制給的退休金拿出來
前前後後給了大兒子200多萬當頭期款
小兒子也要結婚了也要買房
他只好把基金跟儲蓄險都結算
給了小兒子快200萬當頭期款
我笑他你根本不是娶媳婦而是嫁兒子
兩個都買在桃園都不回來
而老家嘉義有兩間房子跟一大片土地
我說他有生兒子跟沒生一樣
他哪天生病了也是夫妻兩人互相照顧而已
桃園嘉義那麼遠
他老婆常跟我說
只要小孩子願意回來
供他吃住幫忙照顧孫子都不是問題
所以別說年輕人拿買房的錢孝順雙親了
不要跟父母要頭期款的錢也就夠了
個人積分：2796分
文章編號：74743006
