臨場感 wrote:20年前的建築技術跟現在的技術不放在眼裡921大地震沒倒不代表它之後還是很堅固你又能保證它能再受一次大地震?也許自我催眠不失為一種良藥.. 這說法一樣有洞..除非這新建物有特別強調是"制震宅",否則大部份建物的工法和幾十年前也沒什麼不同。而且...除非你天天監工,不然你還不知道有沒有偷工減料,胡亂施作呢..
zyhe2338 wrote:921 發生當晚,敝...(恕刪) 真巧... 那時我也是睡在那個營區的廠房裡面值班...廠房舊雖舊...但是還很穏固...那棟新蓋的 因為是雙拼建築...所以有一邊有隆起幾公分...最後也是修一修就遷入...在新蓋的大樓值班...至少不用擔心廠房屋頂塌下來....
aronyang wrote:這說法一樣有洞..除...(恕刪) 大家說的921後的房子住得比較安心其背後意思是起碼有法律的保障現在買了舊房很不幸地過了幾年就倒了...你求償無門,最多路邊求乞花多點錢買了新房,天災倒了發現並未按照法規還可以提告求償
臨場感 wrote:大家說的921後的房子住得比較安心其背後意思是起碼有法律的保障現在買了舊房很不幸地過了幾年就倒了...你求償無門,最多路邊求乞花多點錢買了新房,天災倒了發現並未按照法規還可以提告求償.(恕刪) 你相信法律嗎??合宜住宅一個小地震直接爆柱子結果呢??修修補補就當沒事了賣建商不重建就是安全啦改天真的出事死人在來談安全吧所以你真的相信法律嗎??法律真的能保護你嗎??
921之前的房子,不一定比921之後的房子還差。我看過不少楝是硬梆梆的...新房子反而爛爛的...『藍綠執政下,921之後,仍然允許建商偷工減料的。』反正死你們百姓又不是他們,尤其現在執政黨,每個越來越有錢,有錢到驚人!!都開始有錯覺,原來他們個個都是世界第一名的『理專』最近,我發現了一件事...炒房、吵房,炒的很兇,垃圾政府一直在恐嚇百姓,以前老房子不好,要趕快都更,大家趕快要換房子。我倒覺得是有些房子太堅固了,他們希望趕快拆掉,才能繼續蓋爛房子,這樣子藍綠勾結的建商,才會拿錢給他們呢。拆好房,蓋爛房,好處多多。一、建商可以一直蓋房子。二、百姓可以一直修房子。三、百姓死掉更好了,可以促進殯葬業呢,還有遺產稅。可以讓百姓一直辛苦的低薪工作賺錢,賺來買房子、修房子、繳稅。除了促進經濟活絡浪費錢,還可以讓藍綠貪到爽歪歪。看下一位能不能導正這些歪風了,我是覺得很難,整個爛掉的台灣呢........就算有12年,我也覺得無法做到...
臨場感 wrote:奇怪的人真多...20年前的建築技術跟現在的技術不放在眼裡921大地震沒倒不代表它之後還是很堅固你又能保證它能再受一次大地震?也許自我催眠不失為一種良藥... ...(恕刪) 921大地震沒倒當然不表示它還是很堅固但是結構有沒有損傷一定檢查得出來沒有損傷就表示這個房子沒問題至於921過後蓋的房子台灣官商勾結那麼嚴重沒遇到大地震, 誰敢說房子不會倒?當然啦, 如果是有品牌的建商就會比較有保障
臨場感 wrote:現在買了舊房很不幸地過了幾年就倒了...你求償無門,最多路邊求乞花多點錢買了新房,天災倒了發現並未按照法規還可以提告求償 ...(恕刪) 你真天真應該剛出社會年輕人吧?都是一堆一案建商, 這個建案賣完公司就結束營業, 下個建案再設立新的公司.所以你找誰求償?花蓮那間大樓倒了, 死了多少人, 找誰求償?台南維冠大樓倒了, 最後找誰求償了?按照你的說法,如果說舊房子倒了你要路邊當乞丐, 新房子倒了你也未必不用去當乞丐當然啦如果是買上市櫃公司蓋的房子當然是比較有保障
而且自己去查一下去年花蓮那場大地震倒的都是大樓至於花蓮那些4-5層樓的老公寓, 2-3層樓老透天, 最多只是"結構受損", 並不是倒下來壓死人也就是說很多人說這些老房子的耐震度只有4級5級去年花蓮那場地震是6級這些老房子耐震不夠所以結構受損但是並不是倒塌