tany3472 wrote:你還是只看到老公寓的...(恕刪) 跟它認真就輸了. 新成屋價高不可攀, 我猜是建商派來的.君不見雙北市一堆新建案, 點燈率少得可憐, 這些建商推案量這麼大,價格掉不下來, 肯定是之前賺到飽到撐, 打死也不讓屋價平價一點,咱們就讓它們耗在那, 拒絕這些炒房建商, 等價格合理一點後再說!個人看到新莊重劃區和新店央北重劃區, 就覺得很恐怖, 裡面不曉得有多少暗黑的隱情!
公寓的優點相當多,很多沒管委會不需每月繳錢,頂多是公用水電、樓梯間清潔、水塔清潔等,戶數少容易溝通。公寓低,消防救災相對簡單,高樓大廈,雲梯車跟本到不了,地震發生或火災跟本逃不了。最基本的電梯壞了或停電都要爬樓梯。而且住戶多,怪人多,溝通更難 pengkuofeng wrote:我相信很多人都會反應...(恕刪)
其實01現在回來回去也就這麼幾個人就這麼幾個人講的好像代表全台的狀況也是滿屌的回顧當年多空交戰多激烈,現在溫和好多阿至於我本身立場是支持電梯派的公寓本身唯一價值就是只剩那個土地持份,其他優點只是用來說服自己還有價值,然後希望可以賣得出去,而自己不是這房子的最後一手...台灣有多少老人的公寓過世後被子孫賣掉去換大樓就像很多樓上的人都說了,有新房誰要住舊房?別說年輕人啦,老人家都想住新房,只是老人不想多花錢,不管還有沒有錢換都更案為什那麼緩慢? 假設今天1:1實坪再送你車位,你看老人家要不要?但重點就是這條件不容易啊,大家都馬想拿到最好的條件現在台北市很多公寓大多都老人在住我外公外婆以前就是住五樓,好幾年前因為爬不動,兒女為了父母爬不動改買大樓給老人家住,現在除了電梯還有外勞幫忙會說公寓好的,有幾種情況,本身就是房東,根本不住在公寓然後房子是出租給人住,別人爬5樓又不是你房東在爬不然就是住1-2樓,不需要電梯年紀還沒有到需要坐輪椅,等你需要請外傭/坐輪椅的時候,你會想天天爬?除非像我家對面老先生到他死病握在床都不出門,那你住幾樓都沒差等你老了,走不動了,骨骼酥鬆,你爬的動?身邊一堆老人家現在不是住養老院就是住大樓(不少是舊大樓也得買)
可惜你講那麼多,並沒有把真正問題的核心提出來,為什麼大家會去追求老公寓?絕大部分就是屈就於房價的問題,我也想住新房子,有電梯、有停車場,搬東西也不會那麼辛苦,結構也比較安全,但價格呢???人民負擔的起嗎?就算負擔的起又要犧牲掉多少事物,人生又不是只有付房貸而已,還不是政府、建商、地主一起種出來的果,生育率為什麼會低,房價就是真正問題的核心,做其它補貼根本治標不治本,他國做的到在豪宅旁蓋公宅來抑制炒房,為什麼台灣做的如此緩慢,日本為什麼新房子比台灣便宜,在我看來政府根本無心解決這問題,一定要等到不見棺材不掉淚,十幾二十年後,人口負成長,台灣如果還不開放外來人口移入,房價自然就會低了,當然,也不會有大家都跑去買老公寓的問題了!