元寶寶 wrote:
降價可以解決財力的問題，也可以讓很多人調整心態進場。
所以是「降幅」問題，
每個人認同「降幅」標準不一，
有人降90%才要進場，
有人降50%會進場，
有人降10%會進場，
又繞回到原點，
比「財力」、比「心態」.......
個人積分：36947分
文章編號：76924658
個人積分：1386分
文章編號：76924706
個人積分：65125分
文章編號：76924777
tany3472 wrote:
所以是「降幅」問題，...(恕刪)
一個人種一畝田來溫飽一家，這叫「生產力」。那他嘗試透支體力種兩畝田，就會多出一畝田所能生產的糧食，這叫「儲蓄」。他用這些糧食去換一頭牛，叫做「交易」。然後牛再提高生產力，再生產更多糧食，再買地買牛，這種循環就是「經濟」了。
透過這麼簡單的舉例，我們能知道，生產力的提高帶動了經濟的發展，這是硬道理。
那麼如果我今天提高牛的價格，經濟貌似也是會變好，交易量（GDP）提高了啊！但是生產力沒有跟著提高，最終大家都不種田，只玩買賣牛的交易，這個經濟會好嗎？當然不會。
金融市場越發達的國家，相對的，它提高生產力與交易差值就越大，尤其當它沒有工業時，比例就更大了。
完全適用在房地產上！
你就回答我們「生產力」有沒有提高就好？
個人積分：6268分
文章編號：76924840
個人積分：36947分
文章編號：76925068
個人積分：65125分
文章編號：76925151
個人積分：36947分
文章編號：76925266
個人積分：1796分
文章編號：76925314
terrybog wrote:
一個人種一畝田來溫飽一家，這叫「生產力」。那他嘗試透支體力種兩畝田，就會多出一畝田所能生產的糧食，這叫「儲蓄」。他用這些糧食去換一頭牛，叫做「交易」。然後牛再提高生產力，再生產更多糧食，再買地買牛，這種循環就是「經濟」了。
透過這麼簡單的舉例，我們能知道，生產力的提高帶動了經濟的發展，這是硬道理。
那麼如果我今天提高牛的價格，經濟貌似也是會變好，交易量（GDP）提高了啊！但是生產力沒有跟著提高，最終大家都不種田，只玩買賣牛的交易，這個經濟會好嗎？當然不會。
金融市場越發達的國家，相對的，它提高生產力與交易差值就越大，尤其當它沒有工業時，比例就更大了。
完全適用在房地產上！
你就回答我們「生產力」有沒有提高就好？(恕刪)
其實不管玩法如何...我覺得都可以的...生產力就是基礎
透過儲蓄也好...買牛交易也好....種田產糧食也好....只要有交易都可以創造GDP
但...我們悲哀的是...這些交易裡有多少是" 負債 " 的佔比...
用負債來追求高價格...來創造GDP的成長...也不是不可以...誰叫會計學裡有個
資產=負債+業主權益
但高負債所創造出的假性GDP成長也是很脆弱的...因為很多人會還不起負債
所以不管任何交易...只要是債務泡沫....就是會回歸原始的實際生產力價格
也就是我們所說的薪資所得比
個人積分：1386分
文章編號：76925335
個人積分：65125分
文章編號：76925343
