各縣市4月份人口統計數據陸續出爐,人口減少幅度大崩盤中房市剛需求未來堪慮

台北市少那些人房價跌不到哪去還是一樣貴
新北市還是正成長有機會降嗎?
怎麼看起來少子化只會讓人更往都市移動...
少子化是假議題
不信30年後台灣還是兩千多萬人。
imhung wrote:
是還有可能兩千多萬人,但是,但是,

六十五歲以上的老人,可能就會達到八百萬人(現在大約340萬人).

30年後的台灣 社經發展為何撐不住人口老化

人口老化根本是小事情!健保不是虧損嗎?虧損撐不下去就讓健保倒,健保倒掉就是改回自

費,改回自費後的前三年,慢性病患最少死一半,光死這一半人口馬上就年輕化嚕!
登卡普 wrote:
人口老化根本是小事情(恕刪)


你要不要先跟你爸媽說?
imhung wrote:
你要不要先跟你爸媽說?

要先跟誰說都無所謂!醫療改回自費後,首當其衝的還是窮人。

是健保倒又不是醫院倒!怕什麼?健保倒了就是用現金看病而已啊 ~
imhung wrote:
這還是錯,西元1988(恕刪)


出生人口一路下跌,20年後可生育人口下降,依原生育比例,新生兒數又繼續下跌...
不管誰當總統都一樣,除非有辦法讓結婚率提升且每對新人都能生3個以上~
這只是簡單的線性或級數問題..........
petro585 wrote:
少子化是假議題不信30(恕刪)


少子化真正問題是人口老化,而不是人數的問題~
一個國家人口結構老化後會怎樣...我想您應該清楚~
Eairjustin wrote:
出生人口一路下跌,20(恕刪)



不一樣,有本事的總統,會用各種辦法讓出生人口爬起來,沒本事的總統,只會喊口號.

固然不可能讓每對夫妻生育三個以上,但是長期生育率1.8或1.6,和生育率1.1甚至1以下,是完全不同的兩件事.

法國在一戰後,有一段時間,生育率跌到1.2以下,經過多年努力,現在法國生育率在歐洲是最高的,達到1.8,1.9甚至曾經超過2。
imhung wrote:
不一樣,有本事的總統,會用各種辦法讓出生人口爬起來,沒本事的總統,只會喊口號.

固然不可能讓每對夫妻生育三個以上,但是長期生育率1.8或1.6,和生育率1.1甚至1以下,是完全不同的兩件事.

法國在一戰後,有一段時間,生育率跌到1.2以下,經過多年努力,現在法國生育率在歐洲是最高的,達到1.8,1.9甚至曾經超過2

生育率高能做啥?1.8、1.9、超過2會怎樣

全世界生育率最高前10名,都在非洲你知道嗎?所以這些國家很富強?

圖片來源!




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!