EZGM1 wrote:
常常在新聞或是討論看(恕刪)


讓房屋交易資訊透明化,不要讓房子變成炒作的商品
配合稅賦,讓一般人無法擁有不需要的房地產
也提高從買賣房屋牟利的成本與門檻

配合社會住宅,讓剛出社會的年輕人有地方住
並非每個人都要住台北市,您多想了~

但要求在仁愛路 7-11 上班的小七正職員工
或是信義路全家上班的正職員工
去買林口三芝淡水的房子,也是個屁話~
____________________________________________

不過,其實政府有在做... 希望大家幫忙宣傳

舉例,蘆洲希望城市,買起來嚇死人 (一坪好像快50萬,蘆洲耶~ 哈哈)
但是租希望城市的政府公宅,房貸利息就夠付房租 (朋友有租,簽五年約)
投資客也沒辦法租太貴 (有政府公定的租金標準)
很好~
大家也可以看看討論區,那種有社會住宅的區域,房價炒不起來
用租的就好~
(但如果你連資料都不會搜尋,就是你自己的問題了,還有,社會住宅都有租金標準,
你還要用很高的錢去租旁邊投資客的房子,那也是你的問題)
cj-lover wrote:
讓房屋交易資訊透明化(恕刪)


每個剛出社會的選上班都都嘛秒選台北,結果?

蓋再多都不夠啊?社會住宅年限期滿勒?住慣五光十色的台北,再住不起怎辦?

真的要把全台灣的人全塞爆台北?嫌台北房價炒的不夠高?

所以才說往三芝,萬里,金山啊

你以為是嘲諷?

台北已是全台灣最貴,為什麼?炒作也好,但為什麼炒的起來

又為什麼三芝,萬里,金山,石門.....炒不起來?

原因為何,你也應該是非常清楚

不把人輸往郊區,舒解城鄉差距,台北市的房價就是無解,無解就是無解

你再想一萬種招數,都是無解
best6888 wrote:
三芝,萬里,金山(恕刪)


這些地方符合它的價格沒人會反對的
這些地方到台北工作,一天來回差2小時
一個月22天,時薪158*22=6952
再加車資一個月最少差1萬

也就是同樣條件下,他要比台北便宜1萬
這樣算下來,那邊的2房頂多就只能租5000
不然誰要租那,現在人越來越會算了
什麼✘✘正義的,
都只是選舉語言而已。
誰管你有沒有房子?
沒有房子就去租,
租不起,
就當遊民。
去都市如果還有看到遊民,
那些人還把居住正義掛在嘴邊,
他們就是在放屁而已。
居住正義?
某次選舉前
K君買了一間近億豪宅
沒多久矇上了市長大位
你猜
K市長會希望房子下跌幾折???
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
政客說給十幾歲的小兒智商聽的話

三十歲後還信以為真的話

這輩子沒人能救

能自救的只有自己
fantasyx wrote:
新加坡算有居住正義了(恕刪)


想想放假去哪玩,小孩教育費不要省就好,都給老闆壓榨了,幹嘛還這麼辛苦給財團銀行做奴才。台灣家裡有房比例超高又少子化,以後一人可以繼承的房產絕對大於1。
談居住正義前
先問問那些要求居住正義的人
如果讓你繳收入三成,由政府提供你住的需求,你願不願意?
如果用政府地蓋社會住宅讓你以建築成本價購買,但不能交易,且死後還屋你願不願意?
如果政府提供公屋讓你租,但不能選,一切都是配給你又願不願
以上你都不願意,你跟人談個屁居住正義
說穿了,你喊居住正義還不是一樣要炒房
a28956215 wrote:
這些地方符合它的價格沒人會反對的
這些地方到台北工作,一天來回差2小時
一個月22天,時薪158*22=6952
再加車資一個月最少差1萬

也就是同樣條件下,他要比台北便宜1萬
這樣算下來,那邊的2房頂多就只能租5000
不然誰要租那,現在人越來越會算了



台北的2房只需要1萬5....(非頂樓頂加之類的)

我們活在什麼平行的宇宙嗎?
人都是自私的
對自己有利的正義
才是正義。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!