高房價帶來的後遺症正在惡化

民國80年銀行放款利率10%
現在銀行放款利率1.? %
這30年來利差也是好幾倍

月薪是評量能否買房的依據之一
但不是全部

以前房價便宜,但是利率負擔重
現在房價高,但是利息負擔輕
自己就去算一算 , 買這房值不值得
淡紫小草 wrote:
阿你不就好棒棒!!??
對了...
30年前工人的薪水比現在還高,
現在的房價是過去5~10倍...算你5倍就好!!
當年的月薪4萬...以現在的物價來說...你要月入20萬以上才符合標準!!

這位老頭,
你的月薪有超過20萬嗎??
沒超過20萬就表示你比年輕人還不努力!!
只會享受又不想努力的糟老頭,
你是要嘴砲啥??

PS:
你放這種地圖炮...
是你在自我感覺良好到自以為人上人??


我說對了 年輕人只想爽 所以崩潰?

工人薪水? 你確定? 老頭我最近房子裝潢

兩個細清的一天要8000 一人4000

六個人次裝冷氣的(2次)

扣掉銅管線路費 2萬多 平均一人工資約4000多

你拿30年前的工資來看啊

20萬不知道你是怎麼計算出來的

我只知道10萬我就可以買房了

你買得起嗎? 住家裡? 笑了

年輕人嗎? 去夜店錢櫃看啦 還是首部曲 星光大道 一堆年輕人

很會嘴?

PS. .......算了 沒PS 懶得再打了 浪費我的時間
贊同21樓所講的時空背景不一樣的差異。
但是不贊同01的網友,彼此因爲不同的立場而產生對立。
歷史本來就是眾多個因果關係所串聯而成的。
因此回歸到高房價的問題本身,我個人認爲
歷史已經發生了。除了公共議題我們可以積極參與之外(如屯房稅之類)
但不需要耗費心神去抉擇天平的兩個極端。(一律拒買與人云亦云的買)
那纔是真正對有需要購屋的網友們有實值的幫助。

而更積極的看法應該是~我們該怎麼去做?用什麼對策來去因應現階段的難題?
我覺得這樣子才更有建設性。

也歡迎大家可以到我的部落格:
文章連結>> 【買房注意事項】我的買房價值主軸是存股式買房
行走的荷爾蒙 wrote:
我說對了 年輕人只...(恕刪)

你家都沒年輕人,你家未來也不會有年輕人?
我抗議台北的高房價,台北信義區110萬/坪,所以我搬家到台中八期定居,只要38萬/坪。
少子化 wrote:
你家都沒年輕人,你家未來也不會有年輕人?


Loop?

你家都沒年輕人,你家未來也不會有年輕人?

這麼什麼問題? 難怪我把你當閒聊咖在回文
行走的荷爾蒙 wrote:
Loop?你家都沒年...(恕刪)

看看你自己如何回答的
若你家有年輕人,你會去數落年輕人嗎?
少子化 wrote:
若你家有年輕人,你會去數落年輕人嗎?



那你要看人家家裡的年輕人有沒有像你們一樣整天只會抱怨啊

又不是全部的年輕人都像你們一樣
少子化 wrote:
若你家有年輕人,你會去數落年輕人嗎?

說不用考慮年輕人的想法的, 不是家裡還沒年輕人, 不然就是年輕人已經離開了.
宜蘭肝苦人 wrote:
那你要看人家家裡的年...(恕刪)

為人長輩應該是多給年輕人鼓勵,而不是當酸民長輩,只有酸民長輩或家中沒年輕人的人才會去數落年輕人吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!