收租師是不是銀河系最強職位?

隨風浮雲 wrote:
不是,最強職位是神,(恕刪)


+1 正解

曾經有一個狂想~~~
不是房地產都會有 某某造鎮計畫嗎?
偶而就在想......造鎮計畫, 就表示多一個鎮出來, 那~~~那邊就沒有任何一個現有土地公管轄了
我是不是去附近買一塊小地來蓋廟, 附近的區民自然就會是那個廟的信徒了
每個月初一,十五固定拜拜, 賣賣金紙跟香就有小收入了......
每年過年時開始賣光明燈, 幾乎一年的收入就有了.......
如果有名氣了, 也可以開始製作成本1.x元的發財金給大家求........一百個信徒只要一個賺了, 就會回來還願至少一千倍, 本益比至少1000倍.....這不就構成長期獲利的水準了
而且幾乎沒有人事成本.....附近退休的婆婆媽媽義工請不完耶
我家附近的阿桑也是

平常穿的破破爛爛騎一台噴黑煙的小50

沒想到名下竟然有3間房產

阿桑說她收租金一個月比我出去上班賺的還多

哎唷年輕人不努力可憐啊整天哀沒錢買不起房子啦~~啊啊啊~~~~
是不是忘了三件事?
 
0 稅
6 類保險人
社會福利拿好拿滿有補助救濟衝第一
 
當然還是有守法守規矩的房東
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
這是政府,政客,公務人員瀆職的結果!
君不見一堆政客自己不動產都一堆,他們的金主也是靠不動產, 如此共犯結構,
怎麼可能推出或立法真正造福國家百姓的政策?
這些米蟲, 很多根本不住台灣!
許多有人潮的地方, 都是經營者(老店,好手藝,服務公道實在)和
消費者努力(消費者也要花車錢跑去)的結果,和米蟲地主一點關係也沒有,
結果果實是他們拿走...
結局是, 消費者花一流的費用, 享受不入流品質的商品和服務.

政府還在睡覺, 政客還在偷利益, 公務員依舊好官我自為之.....
於是收租師確實是最強職位....

2227995 wrote:
收租師是不是銀河系最...(恕刪)
隨風浮雲 wrote:
不是,最強職位是神,


最強職位是政二代才對!

有人運毒、吸毒沒事,有人當董事二年領 3500 萬,有人畢業後當年薪千萬的立委。

收租師是什麼東西?
tedverygood wrote:
哎唷年輕人不努力可憐啊整天哀沒錢買不起房子啦~~啊啊啊~~~~


你應該怪
1. 你父母不努力賺錢 買房子 讓你收租
2. 怪自己命不好 沒出生在有房地產的家庭
3. 怪自己不努力賺錢 買房子 當收租師
4. 怪自己太晚出生 沒早一點出生在房地產沒上漲時間
那就要怪你祖先 屯墾時代不懂得圈地 當地主
早期的荒地 現在都變黃金地段了
放開那個女孩 ...
阿愈 wrote:
這種不是什麼職位 是一種不公義的制度產生出來的 像是吸血生物一樣的東西 就像菜蟲一樣

無奈政府就是不處理 主因還是政治本身還是很骯髒的金權政治

菜蟲能讓菜長得更好嗎 又不能 只會加速這些農作物的敗亡

同理 這些吸血生物不會讓社會更好 只會讓社會走向敗亡

本來就應該要讓這種的慢慢消失掉 還職業....(恕刪)


最早期的不好說,畢竟台灣有過圍地時代,那時的土地圍了就是你的

只能說你祖先看得不夠遠,沒發現那是非常珍貴的資源,並能影響後世

不知道你身在那時代,如果沒有現代的經驗跟知識,你會去圍地嗎?

我有問過我奶奶當時人的想法,以及為什麼沒有去圍地呢?

他說當時到處都是荒地,當然不可能有馬路建設那些,你圍那些地,你根本不知道能做什麼,也是荒地放在那邊

所以通常只圍自己要住蓋房子的部份

再來就是,當時人很怕說你去圍那些地,會不會政府到時要看你擁有地的大小去徵收稅金,怕繳不起被抓走之類的,如果圍了一堆荒地,沒任何作用,圍越多要繳越多稅金,產生很多未知風險,讓當時那年代的更不敢隨意去圍地

我唯一知道比較有名的,就是大同公司的創辦人,他當時把整個中山北路都圍起來了(在大同上班時,聽老員工說的故事),像他那樣的人其實是少數,當時沒多少人看出土地的價值,他在圍時,搞不好周圍的人還在想他瘋了嗎?

這邊土地的歸屬我是覺得,以現今的角度來說或許沒那麼公平,但當時敢這樣做的,他也是付出了勞力跟敢去面對風險,當然如果以目前我們的上帝視角來看,付出的跟得到的根本失衡,但為什麼你祖先就是不敢或者是沒去做這樣的事呢?

這是最早期部份,換到後面一點的時代

土地跟房子都是後面的人,付出勞力賺取金錢,而後購買的

他們當時也是辛苦才得到,政府要管什麼?難道要沒收?因為你沒有,別人有就應該要沒收,這才是你所謂的正義跟公平嗎?

那有人的祖先,賺到錢就吃喝玩樂或是做其他投資花掉了或虧損了,有人的祖先辛辛苦苦放棄這些娛樂,把積蓄都拿來購買不動產,他們才能有現在的獲取租金收入

但以前選擇吃喝玩樂的人,看到其他努力的人,現在好過了,所以眼紅了,覺得他們都該死,東西都不該屬於他們,這才符合你的公義嗎?

租金的產生,我並不覺得有什麼問題,有問題的是拿房子作為炒作工具,讓房價飆漲到一般受薪階級難以購入,而這部份前幾個政府不敢動刀,目前政府不是也已經在處理了?雖然還無法看到成效,但以政府的權能,只要他有著不希望房價被拿來炒高的想法,那就一定會有效果出現,這個政策效果不大,還可以慢慢追加,所以未來5~10年我也還在等著看,政府是否真心有想處理房價問題

有學過經濟學的一定會知道,這東西也不能讓他跌太快,如果造成所有產業的震動,最後倒楣的也是全台老百姓

打個比方建商垮掉,那銀行也完蛋,建商也不是立刻就付款給工人跟材料商,通常都會壓一年,有聽過甚至壓到2年的,那工人跟材料商也完蛋,政府通常就必須救這些產業,至少銀行不能讓它垮掉,不然全民的存款怎辦?這會引出更大雪球...更別說還牽扯到,數百種以上的產業...那會出現大量失業人口...人民失業會變得不敢消費,這也會影響沒失業的民眾,出現這種狀況,一定全台消費緊縮,那其他跟建築完全八竿子打不著關係的,都會被拖著一起破產、裁員,這雪球會一直滾,簡單說就是全台都慘,沒人可以獨善其身

這也是環環相扣的太複雜,之前政府不敢去動的其中一個原因,因為不動,短時間內還不會崩盤,但政策下錯,一下變動太大,預測不出結果,風險係數高到可能會經濟全垮

最好的方式,就是讓人民無感,但有在持續的下跌,比方一年跌個1~3%,大家不會覺得房子有便宜多少,也不會影響到全台灣其他產業,最少讓這類型產業慢慢收手,不敢過度擴張,但如果幅度不變,持續個10年以上,就非常可觀了,會慢慢回到民眾得以負擔價格,等於這代年輕人跟下代年輕人,都有機會得以購入

但有時人就是賤,當變成這樣你反而就不會想買了,每年都看房子越來越便宜,就會覺得那我乾脆租用就好,不然今年買,明年跌,越早買越虧,等到他探底之後我再考慮...
門檻很高⋯ 是努力也沒有用的 要會投胎才有用⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!