ilikegoodgod wrote:紐約州紐約市作為地球(恕刪) 台北市總房屋戶數不過100萬戶,是要怎滿足全台灣人的需求?這是供需問題!https://house.udn.com/house/story/5889/5192102你可以選擇不相信,然後繼續整天吹噓美日歐比較高級,請問你跟那些舔洋腸的台女有啥不同?你可以付錢去移民阿!我這不就是在打房了?按我這種作法,全台灣當台北市,台北市平均房價就下降了阿?你們一折團到底是在反對甚麼?我懂了,你們根本就在炒房,才會反對任何有效的打房方法
spermbox wrote:台北市總房屋戶數不過100...(恕刪) 戶數只是其中一個影響房價的原因。不知您可否解釋一下,九零年代也還在中南部移民進台北都會區的高峰,但房價卻持續緩跌呢?另外,每個國家的經濟狀況不一樣。要比就要個別國家跟從前的自己比。近十年來,台灣個大都會區的房價大概倍翻,但台灣實質薪資所得與租金收入能否長期支持這個房價呢?
ilikegoodgod wrote:戶數只是其中一個影響(恕刪) 你也可以說陶珠隱園、帝寶、陽明山豪宅的價格與人民收入不成正比嘛==買房關薪水啥事?跟人民存款才有正相關吧你問我為何財富分配不均,請去找你老闆講啊,跟我講幹嘛,是我害你低薪嗎==六都?哪來的六都?全部都變台北市了呀?我這種打房方式是最有效降低台北市房價的,你卻不支持你就是在炒房,難怪不支持打房你不必再解釋了因為大家都看清你的真面目了
樓主一開頭就錯了,嘉義的漲幅還大於雙北,炒房是全台現象、國安問題。原本只有政客和炒客、房東不以為意。現在政客有點動搖了,再炒下去,原本可以長期完全執政的盤飄來幾片烏雲,炒客和房東還依然樂觀。就看這齣歹戲如何演下去。
CYH666 wrote:樓主一開頭就錯了,嘉(恕刪) 嘉義?哪來的嘉義?我不是都說整個島都是台北了嗎?我這不就在打房了嗎?你怎跟板上那些空空一樣,明明是多多故意偽裝成空空?所以說炒房仔到底是誰?就是你!只有炒房仔才會不支持這種最有效的打房方式
spermbox wrote:也可以,醬子就沒有台(恕刪) 樓主傻傻的,為什麼要全台灣改成台北?全球都合併成地球單一國家城市!不就沒有問題了!但問題來了,整個地球平均房價一樣低,而有錢人、沒錢人沒有任何改變!如此變成平均房價跟實質購買力脫鉤而已!請樓主解釋這樣有何意義!到時又要另外創造一個新的衡量指標來評估住宅單位的購買力!