timliu5358 wrote:我八年車子殘值45萬(恕刪) 我幫你算了一下你老婆1500萬的房子~房屋稅換算跟你汽車的稅金相等比率稅金大概每年要繳66萬左右~你今晚2夫妻討論一下看你老婆願不願意繳這筆錢
tany3472 wrote:各項稅率的輕重,正是政府希望民眾多去做或少去做的, 唉...說的話前後矛盾。現在房屋稅要加重,那怎不見你說政府要大家不要買房?卻只看你護航房屋稅比車子稅便宜合理只看到你一直說加稅房價漲、租金漲。如果囤房稅空屋稅是房價的10%,你覺得漲價租金有辦法轉嫁給租客?能夠如此前後矛盾沒有邏輯...難怪可以捏造什麼車子開1-2年換。
是誰說房子沒空污的,不止空污還有水污!!!扣除建材那東西,就像某種車先扣掉電池污染,先省略掉。你家冷氣不排之廢熱?你家不拉屎?你家那棟不煮菜燒飯?你家那棟都好棒棒沒人抽煙?沒點過蚊香?你在家不放屁...@_@扯遠了。這兩個東西除了都要花錢買外,不太能比吧。
看海成花 wrote:唉...說的話前後矛盾。現在房屋稅要加重,那怎不見你說政府要大家不要買房?卻只看你護航房屋稅比車子稅便宜合理只看到你一直說加稅房價漲、租金漲。如果囤房稅空屋稅是房價的10%,你覺得漲價租金有辦法轉嫁給租客?能夠如此前後矛盾沒有邏輯...難怪可以捏造什麼車子開1-2年換。 增加房屋稅跟開徵囤房稅,純屬你個人的幻想!那個官員要徵?法條在那?不要自己整天拿幻想的事情來討論,有意義嗎?囤房稅跟房屋稅跟我有什麼關係?要徵就徵啊!要徵就徵重稅!不要加個幾%毫無意義,房屋稅最少10%起跳...........比照香煙捐更是棒!我的車子就是年年換,很怪嗎?
eriks626 wrote:對車收稅要用來建設、維護交通設施。房屋稅收了只要養地政事務所的員工。兩者的費用差距不只百倍、千倍! 非也!房地產的相關稅收才是地方政府的衣食父母,沒有房地產的縣市政府只能喝西北風!房地產的稅收佔地方政府總稅收80%以上,汽機車的牌照稅根本就是奈米稅。房地產的總稅收比汽機車牌照稅還要多,這就是偏鄉遠遠落後都會區的原因。↓
p94408 wrote:房子建好在那裏是不會空污...可是建房的材料製程,可是個超級大空汙耶!!水泥,磚塊,磁磚,哪個不是一千多度的高溫燒出來的~~要燒這些,各位覺得會燒什麼當熱質??再燒結過程中,那些廢氣,廢氣中的物質又去了哪裡??水泥房一直建,要減碳,碳中和,是個笑話。 照這邏輯,很多3c產品、手機、太陽能板、液晶電視、電動車等,都要繳健康稅。
tany3472 wrote:請搞清楚政府為何對汽車課高額稅金?1.加速老車淘汰2.不希望民眾買車3.減少空氣污染、交通堵塞(恕刪) 完全不是這樣好嗎...這稅制實行幾十年了當初是把汽車認定為奢侈品讓有錢人多負擔一點稅賦是基於公平稅賦負擔的立場以前的精神現在已經蕩然無存了不希望民眾買車?別鬧了