打房最大的阻力是地方政府

我還是一個建議。蓋一堆只租不賣的社會住宅就好,保障居住權。

房子打到再便宜還是有人買不起。政府該保障的是人民的居住權,不是買房權。
194319431943
房租定的太高 , 超過基本工資的三分之一 , 就不算社會住宅 !
敝人倒以為應該把標題改為"炒房最大的助力是地方政府",比較更接近實情哦.
原本期待黃前大立委在菸案後能大力監督改革打房
當我知道他岳父在北投賣房一坪超過90萬
我就相信他喊打房只是要騙流量而已
Trillionaire2020
一堆政客都嘛建商富二代。 [挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]
arlo1011 wrote:
財團,地產業,投資客不高興還能一筆帶過,但是地方政府呢?
這個恐怕才是真正反打房的大魔王,土地財政(房屋相關稅捐,
賣地收入..)這些可以佔到地方稅收的40%以上
,地方政府如果財政吃緊,
要嘛就是沒錢基建,改善治安(連警車都沒錢汰舊換新)
嚴重點連公務員的薪水都發不出,最終只能擺爛,政績自然拿不出來,
地方首長沒錢幹事,滿意度就低,也會危及他們的選票與仕途,
弄到後來下次選舉執政黨有可能縣市長,議員都選得不漂亮,執政黨籍的地方首長
還有可能搞窩裡反,中央會不怕嗎?

什麼?房地產的相關稅收才40%以上?這是要地方政府喝西北風嗎?

樓主這個房地產相關稅收40%以上,是位在天邊海角的離島?還是哪個偏鄉?

請查清楚再發文好嗎?太小看房地產是火車頭的實力,是80%以上啦

所以打房就是搬石頭砸自己的腳,要擴大炒房,鼓勵炒房,社會才能欣欣向榮。






登卡普
契稅是類似營業稅的稅收沒錯,所以契稅越多代表房市的買賣交易也越多,自有疫情以來,房市交易全部都是正成長。
mimiplay2
樓主這篇 很有問題....完完全全標題與內容不相符.....登卡普大居然還認認真真的回文.........,辛苦您了
啥,你說政府有打房?
我屬於不贊成打房的族群,

房價早已過了一般人可以承受範圍,

房價只會漲或停不會跌,

通膨已是不可逆的情勢,

房子只是耗材,住個40~50年就屋況慘不忍睹的一堆,

卻還是能拿來當商品一值炒作,

我想看到泡沫化啦,

所以房價還不夠高,請繼續炒,

寧願拿來投資,也不會投入房產這無底坑,

背個房貸每月4~5萬要拿人生精華30年換。

不如存錢想辦法移民,反正台灣也不被國際認可,

又專門搞內耗,趁了中共的心意。

相信炒房投資客的也是這樣想法,

賺到後就移民了哪管這島上的人死活.....
arlo1011 wrote:
中央要打房,對打房會(恕刪)


台中市對中火的罰單中央都可以硬把它撤銷了 !!
中央硬要作的事 , 地方有辦法阻止 ?!

別笑死人了好不好 !!

194319431943 wrote:
政府賣地炒房只是權宜之計,土地會賣光,房價太高遲早會泡沫

很希望台灣也會有泡沬的一天,
但要知道炒房有太多的即得利益者, 政府官員/財團/投資客/甚至是自住的家庭,
一旦泡沫, 台灣經濟將會經歷一次日本的泡沫時代, 是很可怕的

所以官員們時不時的出聲要打房, 目地不是真的為了打房, 而是讓房價鍰漲, 避免漲的太過, 而真的泡沫.
194319431943
1990年日本 , 2008年美國 , 都逃不過房市泡沫 , 台灣憑什麼能永遠炒房 ? 炒房的巨額資金哪裡來 ? 誰肯每年拿一兆元送給炒房族 ?
嘉義瘋狂如意 wrote:
我屬於不贊成打房的族群,

房價早已過了一般人可以承受範圍,

房價只會漲或停不會跌,

通膨已是不可逆的情勢,

房子只是耗材,住個40~50年就屋況慘不忍睹的一堆,

卻還是能拿來當商品一值炒作,

我想看到泡沫化啦,


房地產早變投資商品
guest2000 wrote:
敝人倒以為應該把標題改為"炒房最大的助力是地方政府",比較更接近實情哦.


地方政府設立各個重劃區,然後投入預算資源開闢道路/捷運/公園/綠地,美化重劃區交通與環境,然後再逐年提高土地公告現值/地價,不但拉抬地價(自然就拉抬房價),也增加地方政府稅收,這些成本/稅收全由買屋人(房地所有權人)承擔繳納,美其名為地方政府首長(縣市長)的政績,然後選舉的時候再拿出來向選民聲稱這些都是她(他)的功勞政績,要選民再投票讓其高票當選.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!