個人積分：425分
文章編號：83283973
那你換屋更值得恭喜耶，希望我也能快快跟上你的腳步，存夠錢往前跨一大步，移動到市中心一點[笑到噴淚]
個人積分：8111分
文章編號：83283975
個人積分：199分
文章編號：83284038
個人積分：2014分
文章編號：83284234
個人積分：1099分
文章編號：83284310
個人積分：601分
文章編號：83284502
申東賢 wrote:
基本的道理 有房子 才會想有小孩
這件事是不存在的，拿一堆人推崇的新加坡來說好了，大家說新加坡政府建了一堆便宜的組屋讓年輕人買得起房，你要不要查一下新加坡的生育率？以下是網路上查到的
從2013年開始，新加坡宣佈推行新的鼓勵生育政策，從住房、教育、醫療、假期多方面鼓勵年輕人結婚生子，2013年生育率是1.19，2017是1.16，2018是1.14，新加坡约有八成上居民居住在政府提供的價格低廉的组屋中，新加坡沒有買不起房的問題，那為何出生率這麼低？
網路上很多人講話都信口開河，然後一堆人唱和，有數據的東西反而沒人要看，就拿一堆人說什麼房價所得比，要不吃不喝30年，看樓主的買房經歷，房價300萬，所得60萬，房價所得比就5，如果是夫妻兩人一起買，那不吃不喝3年就能買房，還有人說房貸付不出，就算全貸好了，300萬本利和1個月約15000，數據就是這樣，別聽一堆沒房的鍵盤房市專家鬼扯，房價跟生育率根本是個假議題，台灣少子化的原因一堆，公主病、享樂主義這些都排在房價前面，房價只是個背鍋的。
個人積分：601分
文章編號：83284539
個人積分：5470分
文章編號：83284740
是因為我買的房子離市中心有一段距離，不然精華地段也是大約這價位啦[大笑]但沒到公寓那麼誇張，可能2.30年老大樓～
