只要宣佈 房子每年只能漲幅不可大於一年期定存利率不是更有效

t100390101 wrote:
一支箭,二支箭,三支(恕刪)

很不錯的想法,不過建議先學經濟學,就會知道這個方法的問題出在哪
也是可以啦~
但你的薪資每就固定調整+3%,領到退休,如何呢?
可是瑞帆,現在三年定存利率才1.3%(這還是伍佰萬以下哦,以上的才0.45%)(以臺灣銀行為例),這樣買房是啥意思?大戶人家買房就是為了看好未來賺價差,現在弄得跟存銀行一樣,政客和大戶賺什麼呢?
t100390101 wrote:
就像美國天天說這個支持台灣,那個立挺台灣,各國都該跟台灣多多交流,等等,但就是不承認台灣是國家,不跟台灣建交,直接建交勝過千種萬種方式支持台灣。

只要美國宣佈承認台灣國並建立邦交關係,
澳洲、加拿大和英國等跟班小弟肯定會馬上跟進,
台灣就有機會加入聯合國了。
best6888
哈哈哈...夢裡什麼都有
樓上說共產黨才會這樣做...........那當初口罩是怎樣做的?當初我就認為國家隊是國家隊

限價限生產數量等等不就是極權共產嗎?...........不過大家不是好棒棒很認同???

當然很多人越來越買不到房很絕望,最近看房價相信,大家都看到

自己的房子又貴了好幾百萬......說真的滿爽的,感覺自己突然多了幾百萬

............我是讚成政府大量蓋公屋,像香港那種租金是

市場上的一折,不過台灣人很不認同這個,以我知道現在香港的公屋租金在幾百塊到一千多

港幣。而居屋是市價好像七折還是五折,不過在售出時需要還給政府3成的稅金,意思是

現在板橋一坪40,政府蓋二十五萬左右一坪的房子出來賣,鎖五到十年後,你有權可以賣

10年後你賣出一坪40萬需補給政府一坪12萬的稅金,個人認為非常合理,不過台灣人

也是無法認同的。
果斷點下去
台灣人也認同萊豬不能吃 也認同3+11政府好棒棒 所以問題出在哪裡?
t100390101 wrote:
想這麼多方案,不是直接限制漲幅就好了嗎?

看過以前共產黨計畫經濟限價的結果嗎
看這發言我猜應該很喜歡韓國魚
hillockkk wrote:
房貸利率拉到18%,...(恕刪)

沒錯
貸款年限再限在20年以內
就跌到合理價了
kahnmao wrote:
整天幻想天下掉下餡餅(恕刪)


1. 民國109年底全國有555.79萬位自然人擁有住宅,其中8.09萬人擁有4房以上,占擁屋自然人的1.46%,合計擁有44.1萬住宅,占自然人所擁有住宅687.40萬宅的6.42%。自然人擁有多戶住宅人數以及多房者擁有住宅數量占全部住宅比例並不高。

2. 全國有11.24萬個法人擁有住宅,其中1.34萬法人擁有4房以上,占擁屋法人的11.96%,合計擁有34.08萬住宅,占法人所擁有住宅46.34萬宅的73.55%。法人擁有多戶住宅人數比例不低,多房者所擁有住宅數占法人擁有住宅比例甚高,囤房現象較為明顯。


而全台灣20歲以上人口19443414,佔總人口28%...所以有72%是沒有房子。
而如果只討論有婚姻的20歲以上結婚人口1032110對,除2以後是5160055,恰巧理論上應該每1對家庭會有一間房子。但這理論就跟每個人都有一顆睪丸概念是一樣,呵呵。

而如果要認真談,台灣好像沒規定過戶最低年齡,所以..

0-100+單身未婚的總共9999542人。
加上5160055對婚姻,那理論上15159597,理應36%有房子。

而要鬼扯一點,全台灣109年底總人口23,561,236,只有23.5%人才有房子喔~

所以按人口有70多%都沒有買房子,按婚姻確實符合,按婚姻+單身狗,則是沒有符合。

但現實面是~有結婚又有房子並不是100%擁有房子....
GG、習維拉救援失敗惹
裝睡的只看到支持台灣
後面自主防衛才是重點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!