CcCManCcC wrote:
人還是群居動物裡面其(恕刪)
CcCManCcC wrote:
人還是群居動物
裡面其實光是醫療，就很難遠端了
遠端醫療講了老半天，要醫師動手的沒辦法，要儀器的沒辦法，真正碰到癌症要開刀，大家巴不得住在台大旁邊。又沒有電影中的醫療床...
其實我是覺得，不管30~40年後整個世界要變成什麼科技之都，就算汽車會在天上飛也好
國家財政是無法支持全面性發展的，城市中心會更集中發展這點是不會改變的，高科技高單價的新玩意還是要都市才看的到，有錢的自然會想擠進城市中心
想想就像現在網購多方便
住台北的下班吃飽撐著就能去光華商場一次買足(急性子不愛等)
但是住在台東的呢?電腦賣場要跑高雄，台東市區好像才一間連鎖電腦賣場
網購?等個2~3天吧......這時差異就出來了....
然後之前PS5搶購，網路手速不快搶不到，鄉村電玩門市排隊沒有店
台北地下街輕鬆排隊立即買到
城市集中有城市的好處的...
meridian wrote:
我說啊, 想像力還可以放開一點
畢竟房子的可用年限是50年以上
50年能變的東西太多了
像是癌症開刀~~或許幾十年後癌症靠自體免疫, 吃藥打針就能治了
靠著高速運算, 根據你的基因特性決定藥物成分與治療方式, 很多疾病將變得不再棘手
真正的緊急醫療事件, 幾十年後路上都是L5自駕車, 享有最高權限一路通行
meridian wrote:
而城市的發展並不是只要市中心就一定好
底特律市中心好不好? 70年前二次工業革命時期, 底特律曾經住了180萬人, 現在剩下60萬
這種衰敗城市的中心並不一定是居住的精華區, 人口相對多沒錯, 但生活品質較低
其實台灣也有一樣的情況
像是萬華, 台北車站, 的確還是熱鬧, 但是相對髒亂, 遊民也特別多, 隨著我前面說過的科技繼續發展, 市中心展現出來的衰敗感會更強烈, 你現在以為的市中心, 可能會是30~40年後人們不願意去住的地方
meridian wrote:
我說啊, 想像力還可以放開一點
畢竟房子的可用年限是50年以上
50年能變的東西太多了
meridian wrote:
像是癌症開刀~~或許幾十年後癌症靠自體免疫, 吃藥打針就能治了
靠著高速運算, 根據你的基因特性決定藥物成分與治療方式, 很多疾病將變得不再棘手
真正的緊急醫療事件, 幾十年後路上都是L5自駕車, 享有最高權限一路通行
meridian wrote:
而城市的發展並不是只要市中心就一定好
底特律市中心好不好? 70年前二次工業革命時期, 底特律曾經住了180萬人, 現在剩下60萬
這種衰敗城市的中心並不一定是居住的精華區, 人口相對多沒錯, 但生活品質較低
meridian wrote:
其實台灣也有一樣的情況
像是萬華, 台北車站, 的確還是熱鬧, 但是相對髒亂, 遊民也特別多, 隨著我前面說過的科技繼續發展, 市中心展現出來的衰敗感會更強烈, 你現在以為的市中心, 可能會是30~40年後人們不願意去住的地方
meridian wrote:
就像30~40年前, 網際網路就是個屁, 那時你能想像網路會發展到這樣, 導致你的人生每天有數個小時都要看著螢幕嗎? 連找女友老婆都可以上網找
只是個過程 wrote:
現在還正在蓋中小學的應該只有竹北市.
嘉豐國小, 勝利國中, 是現在進行式.
maxkingella wrote:
如今...台灣2021年總人口減少了18萬
反映在六都...只剩桃園人口還在正成長
maxkingella wrote:
台北市是綜合型都會區，現在的人口移出純粹是居住成本太高，房價太離譜
