虛坪制只是行銷詐術,掩蓋實際房價其實很貴

lawtaipei wrote:
如果虛坪這麼好,那為什麼全世界都不學台灣搞虛坪?


台灣的健保這麼好,那全世界為什麼都不學著實施呢 ?難道我要這樣推論,一定是健保有問題,所以台灣要改掉健保制 ?

有些人就是沒學問,搞不清真正問題所在,跟台灣法律上物權主義與登記制度有關,若要改,該整套改革那些?說不出個道理,只會漫罵。

無知者,談改革,跟老邁清朝末年時,只搞船堅砲利,失敗的自強運動一個樣。
kimhsieh wrote:
房價很貴我認同,但....甚麼是詐術?

也有便宜的房子啊!台北縣就有一坪不到十萬的。
問題是,一天到晚喊貴的,看不起那些便宜的房子。

kimhsieh wrote:我去年看房時,售屋的先生把室內坪數,公設坪數,車位坪數一項一項列的清清楚楚
能接受就簽,白紙黑字明明白白,想買就買, 不能接受就算了,哪來詐術?

建商房子的單價計算公式就是 (成本+利潤)/可銷售面積。
就這麼簡單,管你可銷售面積是多少,公式不變!
房子區分所有部份30坪,公設10坪,(土地+建造+管銷+利潤)為1500萬。
虛坪制每坪單價37.5萬 (=1500萬/(30+10))
實坪制每坪單價50萬 (=1500萬/30)
你要求只有廁所4坪的坪數可以賣,其它的都不計價,也可以啊!
廁所制的每坪單價就是375萬 (=1500萬/4)
簡單的計算就是這樣!難不成,要認為實坪制的單價就等於虛坪制的單價不成?
建商又不是吃素的!
沒人擋你們去買濫竽充數的坪數,
但要為廣大消費者著想,誰會花大錢買虛坪?
講好聽買了權狀30坪的房子,實際上扣除公設只有19.5坪,屋內侷限到不行。
你們愛蝸居就自己去買啊,幹嘛拖大家一起下水?
以前的舊公寓,連陽台都沒登記,難道建商就倒了嗎?還不是賺到肥吱吱?
政客與奸商別再片了,
實坪制就是保護消費者的機制。
這與物權法定一點關係都沒有。
一句話,要往改革的路線走還是往既得利益者的路線走?
lawtaipei wrote:
沒人擋你們去買濫竽充數的坪數,
但要為廣大消費者著想,誰會花大錢買虛坪?
講好聽買了權狀30坪的房子,實際上扣除公設只有19.5坪,屋內侷限到不行。
你們愛蝸居就自己去買啊,幹嘛拖大家一起下水?
以前的舊公寓,連陽台都沒登記,難道建商就倒了嗎?還不是賺到肥吱吱?
政客與奸商別再片了,
實坪制就是保護消費者的機制。
這與物權法定一點關係都沒有。
一句話,要往改革的路線走還是往既得利益者的路線走?


沒人擋你去買,除樓梯間外,沒公共設施的便宜破舊公寓。其實是舊登記制,把樓梯間公設登記灌水到主建物面積,其實丈量室內,根本沒那麼大。

請貼出在現在制度下,有那個房屋權狀,上頭是登記“虛坪”的 ?

明明就是主建物,附屬建物與,公設面積分開登記。所有分別的面積資料,一清二楚。你在那張權狀看到寫 30 坪,實際只有 19.5 坪 ?

買房簽約,明明每項都是明列的,土地持份與主建物,附屬建物,公設面積一樣不少,

沒知識要有見識,沒見識也要看電視。

看不懂權狀,是誰的問題 ? 根制度有啥關係 ?

有本事,你買房,跟建商談好,合約不註明公設面積,權狀不登記公設面積。你不敢,再講其他都是廢話。

請解說,何謂實坪制 ? 你不懂的,我再教你
lawtaipei wrote:
沒人擋你們去買濫竽充數的坪數,
但要為廣大消費者著想,誰會花大錢買虛坪?
講好聽買了權狀30坪的房子,實際上扣除公設只有19.5坪,屋內侷限到不行。
你們愛蝸居就自己去買啊,幹嘛拖大家一起下水?
以前的舊公寓,連陽台都沒登記,難道建商就倒了嗎?還不是賺到肥吱吱?
政客與奸商別再片了,
實坪制就是保護消費者的機制。
這與物權法定一點關係都沒有。
一句話,要往改革的路線走還是往既得利益者的路線走?





不要買

有本事都不要買

自己去找地自己建

想要幾坪都自己建

有錢還怕沒房子嗎

問題是你沒錢啊

沒錢又超愛抱怨

從來都沒人要求你要住進市區

沒本事..請去郊區或山區..海邊也行...去你住的起的地方住

從來都是你自己眼巴巴的想要住進市區

從來都是你自己在那主張年輕人應該無條件的被供養在市區

當你主張年輕人該優先不付出任何東西就享有一切時

你沒感覺你的主張很可笑過嗎

到底是憑什麼年輕人想住市區

這世界的人就要無私的拿出自己口袋中的錢去供養他們

你父母都不鳥你了

你要這社會來付出原本是你自己所該付出的一切

到底是什麼樣的教育

能讓你這樣自信的積非成是



一句話,要往改革的路線走還是往既得利益者的路線走?

旦你自己所謂的改革路線

事實上你支持只是因為你是那路線上的既得利益者

只要你得利就是改革

只要別人得利..別人就是既得利益者??

麻煩清醒點行嗎

又過一年了

不要老是在那夢天夢地的作那些不切實際的幻想真的有那麼難嗎?
不買最好啦

等我賣了 我再買

這樣就可以小屋換大屋

你把你的垃圾家便宜賣吧

但不能用詐術喔 都要實坪制的賣
lawtaipei wrote:
沒人擋你們去買濫竽充數的坪數,
但要為廣大消費者著想,誰會花大錢買虛坪?

沒人擋我,所以我買了31%公設的大樓,扣除法定公設外,還有漂亮的大廳,有人幫我收掛號包裹,爽!有健身房、交誼廳,星空會館。這些濫竽充數的坪數,讓我用得很舒服啊!
你要買5%以下公設的公寓,有啊!沒人擋你去買,買了嗎!沒?不趕快去買只會在01發癈言?
什麼,5%公設太多了,那也有零公設的透天一堆等你去買,你有錢買你的透天,我比較窮,住我的大樓和虛坪。各買各的,OK?

lawtaipei wrote:講好聽買了權狀30坪的房子,實際上扣除公設只有19.5坪,屋內侷限到不行。
你們愛蝸居就自己去買啊,幹嘛拖大家一起下水?

誰拖你下水,就你買你的零公設啊,你幹嘛管我買大樓!

lawtaipei wrote:誰叫你買室內只有19.5坪的房子,有人拿槍逼你嗎?我家室內
以前的舊公寓,連陽台都沒登記,難道建商就倒了嗎?還不是賺到肥吱吱?

抱歉!我家室內有五六十坪,你聽誰說我買室內只有19.5坪的?
低公設的舊公寓,有啊!還很多喔,還不趕快去買!
新公寓,公設也是比大樓低很多,可以讓你挑!
大樓,法定公設就是高,比如雙逃生梯,這是為了保障生命安全。你不愛惜生命,有單一支逃生梯舊大樓可以選。也有僅法定公設的華厦可以買,幹嘛看人家買大樓眼紅啊!
大樓法定公設25%就跑不了了,公設能多低?
其它非法定公設,因為買大樓的人喜歡,建商才會規劃,那是市場取向。
建議你可自己買地,自己蓋,實坪百分之百,全部自己來喔~別給建商騙了...
chfan815 wrote:
建議你可自己買地,自己蓋,實坪百分之百,全部自己來喔~別給建商騙了...

我有同事就是自己買地自己找建築師畫圖自己蓋。
最後,算一算,和附近建商賣的錢差不多。
優點,他覺得自己蓋真材實料,放心。
缺點,好累;
收獲,完成夢想,爽!
chfan815
這應是有錢有閒的人才可以辦到吧!像一些酸民,沒能力又想要買在雙北市中心,都幻想別人都是詐騙集團,真是不敢苟同。我也買不起,所以只能住在蛋白城市的蛋殼區(還有一些雞屎呢)
全世界只有台灣還在算公設,扯到爆炸
kkchou
那就去買透天跟公寓,不是沒得選。
tonypan66
沒見過世面,我沒去過的國家不敢說,我去過的中國跟香港就有公設
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!