個人積分：15431分
文章編號：84211036
個人積分：14852分
文章編號：84211096
個人積分：1406分
文章編號：84211118
個人積分：1337分
文章編號：84211124
個人積分：3925分
文章編號：84211141
omniyeh wrote:
Why not ？都(恕刪)
公辦民營的可行性, 看看現在的"防疫旅館"就知道
立意很好,但是除非有夠大的公益團體起來辦
以前宗教團體都辦育幼院
將來應該是"養生村"或像韓劇"只一個人"裡面的場所比較需要
私人機構辦, 就是要有一定份量的利益才行
在房價飆漲無力抑制(或不想抑制)的地區
這個立意很難經由"便宜租給年輕人"來達成,因為是違反獲利的
如果租貴了,就跟原意是顛倒的
唉,難矣
這報導說:
荷蘭有超過三分之一的住宅單位是出租式社會住宅（台灣不到0.1%），發展歷史超過150年，制度上也相對完善，是因為荷蘭政府視居住權為每位公民的基本權利,如果願意跟他們學或有解決機會
荷蘭的社會住宅、混住
個人積分：1092分
文章編號：84211169
個人積分：315分
文章編號：84211180
個人積分：6162分
文章編號：84211230
就已經說了，親戚長輩挪窩也是為他的子女．要不要生活機能要看個人，就多個選項．例如有捷運機能上班方便，很好，但老人用不到．留給年輕人．老人要的可能是康復巴士．
個人積分：3703分
文章編號：84211297
對啊 ！就選項而已．每人情況不同，我家親戚長輩，有可能是看不慣未來兒媳婦，又無力解決兒子台北買房問題，不如挪窩，眼不見為淨．
個人積分：2524分
文章編號：84211300
