提利昂·蘭尼斯特 wrote:
在我看來一模一樣
在我看來你的評價就一直很低啊.
不過在你看, 或者在我看, 都不重要啊.



小摩星 wrote:
俄烏大戰是深遠的改變消費支出糧食運輸佔比迅速攀升~排擠房貸支出
俄羅斯長年供給全球低廉原物料甚至是勞力來支撐歐美的高社會福利跟科技發展&房地產經濟
然後俄羅斯發現年輕人饗往歐美體制自己被慢慢掏空邊緣化
所以發動戰爭~這場戰役背後驅動的是原物料價值大戰
那我們下一代消費支出~糧食跟油價原物料將會飆漲數倍~甚麼水電費都會漲翻天~這也是全台為何跳電的警訊
甚至以後年輕人一個月假設薪水4萬,1萬付水電費,1.5萬付糧食費~,商品+3C+交通 大概1萬, 只剩3000-5000元
炒房炒股
房貸支出將會崩潰~也許3C佔比可以勉強持平~但房貸佔比將會從1/2 一路跌到1/8,甚至1/10
因為也沒新人口紅利




wow-ouch wrote:
這次我不能虧樓主,通膨的力量不能小覷,
社會M型化會因通膨加劇,雖不會打壓到整體房價,
但會打到購買力,也會間接打到治安,為什麼?
因為日子過不下去的會變多,挺而走險的人就會變多,
若通膨不能控制好,長此以往連住房都會M型化,
「九龍成寨」這種治安死角的貧民窟就會漸漸出現,
一旦如此這些區域就毀了,房價也是,舉例如紐約哈林區等等…
這種精華區裡的貧民窟會不會在台灣出現?出現在哪?
就看通膨能不能控制住了,或者政府能改善房價所得比,可能嗎?







登卡普 wrote:
高房價就是在【價格驅離】,房價太低會讓王哥柳哥有機可乘。
柯P已經說的很清楚【不希望全是窮人住】,所以住不起的請住外縣市。
窮人全擠來台北市,是想讓首都變成貧民窟,還是要淪為乞丐寮?
wow-ouch wrote:
柯的理想很豐滿,但現實卻很骨感,
紐約辦不到的事,香港辦不到的事,台北市能辦到?
比高?台北市高不過這兩個地方,房價還需努力,
現實是… 信義區隔1條街「2個世界」…台北101緊鄰貧民窟
柯市長,加油、好嗎?



