fed升息,這次房價至少會跌25%

25% 恩....不要漲兩成就不錯囉!屋子都是翻倍再漲的 看看台南妳就知道
我知道妳說的跌幅是反話 就等於是漲幅!!!!
房租主要跟該地就業薪資水平掛勾
房價就跟該地發展建設,交通便利程度和利率都有關係
也就是說你這個地方就業機會不多,你房租漲不起來
像竹科滿街工程師
房租漲了但是需求還是在,漲租還是有人租,只要別太誇張就好
那利率只是房價其中之一的因素,會跌那是因為那個地方本來就膨風的
大安區別說跌25%,5%就被人掃了
果斷點下去
會有人想掃來放的原因 就只有一個 持有成本太低...
房價跌5%就被買爆了,還25%?
icq93084 wrote:
我家附近套房
從當年6500
漲到現在13000
你跟我說漲房租不可能


個人也是在當房東的,在新竹園區附近,當房東十幾年了,出租自己的舊屋,一般家庭房,房租只成長 1 千 5 百元,舊屋房價實價登錄倒是漲一倍。

在下很好奇,能否告知,您哪是哪個區域的 ? 同一間套房嗎 ? 當年是多久以前 ?
omniyeh
20 年了,同一棟房,房價漲一倍,這沒毛病。可是同一棟房,若租金與房價 "同增幅" 上漲,這就讓我們這些非台北市的人,難以理解。
icq93084
當年內湖幾乎沒人要,誰要來這租房子,現在有內科、有電視台、有一堆賣場、捷運+松機,工作方便生活機能好,房子搶手的哩。
升息會影響房價沒問題,但是先要能搞定物價上漲,如果物價上漲的預期大於升息成本,投資還是會流向固定資產,這是以投資角度來看資金流向,如果房屋建造成本,例如人力,鋼鐵,建材上漲幅度過高,可能也會影響房屋的基本價格甚至影響房屋的供給,這時候房價也很難下跌,這是以供給和成本因素來看房價可能的方向
去年都漲超過三成了

跌25%
還是比去年高
Z3300
你前年沒買喔,還是一直都沒買XDDD
升息主要影響的是總體經濟
整個系統的貨幣供給水位

說升息會影響個人或單一面向的什麼什麼,就太侷限了

基本上你跟銀行借錢買東西,賣方收到錢之後再去買其他東西或存到銀行,銀行再把同筆錢借給某乙買東西
這樣的連鎖反應
就有點像核分裂反應一樣
現在通膨升溫就像是核反應速度太快了,要再把一些控制棒插回爐心,減少游離中子量,以降低核反應

升息後借錢的成本增加,大家會傾向不借這麼多,這個銀行存錢借錢的「整體反應」會變慢,市場上流動的資金進而減少(乘數效應降低)
Z3300
比喻得不錯
lycer wrote:
去年都漲超過三成了跌...(恕刪)

知道去年漲3成,為何去年不買?
nacestudio wrote:
升息後借錢的成本增加,大家會傾向不借這麼多,這個銀行存錢借錢的「整體反應」會變慢,市場上流動的資金進而減少(乘數效應降低)

這個有影響,但在通膨時,利率若低於通膨率會變成實質負利率。錢放在銀行放越多越吃虧。所以錢就會從銀行流出來,更加速通膨。只有升息才能阻止錢從銀行流光光,錢流向市場,通膨就更惡化。這才是主因。
不然借錢,利率1.x%是很便宜,升到2.x%還是很便宜。要借的人還是照借不誤!
nacestudio
「疫情導致消費力減少 台灣儲蓄率創新高」2022年3月20日新聞,照這樣看來...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!