個人積分：4925分
文章編號：84893777
個人積分：12429分
文章編號：84893809
個人積分：8111分
文章編號：84893834
個人積分：2282分
文章編號：84893928
lawtaipei wrote:
dancingra大，「開放買賣方自由競價」是重點，前面都是煙霧彈。我認為政客不會這麼傻，一坪 100 元？零元起標不就好了，還可以博得照顧弱勢的美名，後面的「開放買賣方自由競價」是資本主義社會奉為圭臬的原則。
圈地運動羊吃人，殷鑑不遠。
1. 你的命題跟「拒賣沒錢人」沒什麼差別，你也是放了一堆煙霧彈不是？那「拒賣沒錢人」是否有什麼毛病？何至開版付議，何不撥去煙霧明告諸人？
2. 價格 0 的意義你確定明白？為什麼要價格 0 才能搏得濟弱美名？價格 100 為何不能？而既然你知道自由競價是重點，那開盤參考價就只是參考，真的想賣卻又賣不出去的人自會去降價，不想賣的人就吊高高引話題而已。（唉，真要濟弱就不要講價格機能啦，那永遠存在買不起的「弱勢」，起始價格 0 或 100 都是在騙人啦，「圭臬」也只是一種分配方法而已）
3. 價格 0 自由競價，與統制資源分配（同樣不必支付財貨價金，與價格 0 同效）又差在哪，你確定誰能達到更好的資源分配？
4. 老問題：什麼叫做「好」的資源分配？老答案：沒有標準答案。
5. 你講圈地運動是指其過程還是結果？
歷史沒有如果，但我想問如果沒有圈地運動，結果是什麼？這是你認為較好的世界？
個人積分：2282分
文章編號：84893930
個人積分：2511分
文章編號：84894050
個人積分：63913分
文章編號：84895040
個人積分：13274分
文章編號：84897448
個人積分：29236分
文章編號：84898810
個人積分：29236分
文章編號：84898870
關閉廣告