台灣少子化每年減少3萬人,空屋越來越多養蚊子

asd125968625

照你的說法, 所有學經濟的都要跳樓了. 眼前就有一個例子:
中國從1992到2022, 30年間GDP成長到16倍, 你要告訴我中國人口增加了16倍嗎? 人口數只是一個变數, 而且不是重要的变數. 人口的品值比數目更重要. 你須要多念點書.
asd125968625
中國2005年13億人,2022年14億人,這樣成長不夠快嗎[不知] 沒說人口與經濟成等比,只是高度相關,當人口開始下降經濟通常也會不好,多思考馬克思最近給日本的建言
依台灣畸形的土地政策,任何的經濟成長,只是明目上的數據,實際上只會造成物價上漲,房租上漲,推升房價,實質購買力倒退,多數人民瞎忙一場。
DIY LOVE
我只想說,物極必反!南韓3000萬台幣以下的物件免繳房地稅,土地政策比台灣更畸形變態。結果今年3月終於撐不住,房價爆跌20%。 
MICHAELCUB81
leper wrote:
人口數和房價有關嗎?(恕刪)
雖然就人口總數自然增減方面,台灣已開始走向人口負成長,但減少的最大原因是新生兒的減少,也就是兒童人數減少。


房地產是財富, 是財富在買房, 不是人在買房, 沒有財富, 就沒有交易的可能. 他的需求叫做無效需求. 在一個"既定的經濟結構"中人口數增加或減少並会不影響房價.
未來買房的人口數可能变少了, 只是需求的"單位"变少了. 單位價格還是变貴,, 因為總體財富增加了. 一> 就有一定的比例会流入房地產. 在未來几年, 房價還有得漲.


asd125968625
請問為何中國房市今年大衰退,生為簡體字愛用者因該很清楚吧[不知]
guest2000
因為中國的房市熱了20幾年,全民參與,一直認為房價只漲不跌,但,泡沫總有一天爆破,只是不確定何時爆,2021年可能是起爆時間點.
如果加上人口社會增加今年四月為 "負五萬"
好慘
但負五萬有人以後可能會回來
有人可能移民或長住大陸
可能也不會在台買房了
實際狀況是更慘
Zioso777 wrote:
台灣少子化每年減少3...(恕刪)

出生15萬就算全部結婚然後買房也不過7.5萬戶這就是30年後的剛性需求。
好笑了 一邊叫少子化一邊又要政府打房,是哪招?
既然少子化會影響房地產 那何須政府打房,又為什麼要蓋社宅?
你的資料,想法,會比政府私下統計模擬的還準?
窮人之所以為窮人很大的原因在於,有錢人寬且遠
懂且吸取的資訊正確?窮人通常看的狹隘且容易被誤導
為什麼財富總是集中在少數人手上?.....這道理要懂
不過沒一堆窮人來堆砌 大概富人也割不了什麼韭菜
死三萬人有三萬間?以現在房屋自有率78.6來算吧,有2萬3千人將房留給家人,其他的留什麼?重點是死的時候有沒有房,原本就沒房的一樣要跟這些人買房啊!
另外,一個人只能一間房?多幾間房租人不香?不要想太多了!
Zioso777 wrote:
台灣少子化每年減少3(恕刪)
不要再喊少子化了. 隔靴搔癢而已. 少子化是長線. 末跌才會反應長線利空

來看戲. 下週五6月17美聯儲要開演了

別錯過了
以超長期來看,不動產可能不再是最好的投資標的,以絕對金額來看,房價不一定會跌,但是要再上漲,或是上漲的速度要超過平均薪資成長幅度可能越來越困難。也就是說未來以房價跟薪資所得比來看,這幾年就是最高點,年輕人購屋壓力會逐漸降低(是平均壓力會降低,不代表每個人都買得起)。

原因很多,人口負成長、通膨到頂、利率開始反轉......都是主要原因。

雖然不動產常會被認為抗通膨的最佳選擇,過去3、40年確實是如此,未來的1、2年可能也是,但是那個高點可能就在不遠處。

但不動產的最大特性就是"不動",既使不動產不是最好的投資選擇,但它的穩定度還是不錯的,對於很有錢卻相對保守的人而言,不動產仍是資產配置不可少的一部分,畢竟很多投資的風險相對高,能夠少賠或許就是贏家。
出生15萬人
死亡18萬人
有能力買房的可能是這18萬人
而15萬人是嬰兒沒能力買房
18萬人中不是每個人都有能力買房
也不是每個人年紀都很大
但是可以確定的是有能力買房的人少很多
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!