lawtaipei wrote:都市人口快速膨脹一直都是現代社會的問題,在人口外移地區,發展侷限於蛋黃區,也只能買蛋黃區。在全球化、商業化的趨勢下,只有具吸附能力的大都市能不斷擴張都市的範圍。所以即使選擇蛋白區,隨著都市擴張,加上捷運延伸,還是有可能發展起來。北漂青年尋夢過程中,未必買得起市中心的房子,而定居於市郊,但也有市中心沒落地區的老房子可以選擇。這兩種選擇,很難說哪一種正確。 沒有要賣的話蛋白蛋黃都一樣
哪來的蛋白蛋黃啊 蔡英文中和房子算蛋白還是蛋黃呢? 林佳龍台中的房子是蛋白還是蛋黃呢? 蛋白蛋黃是電視嘴客及房仲業的話語實際上 是你想住及你擁有的能力跌? 講真的 要跌的話 蛋白蛋黃都跌不會跌 蛋殼區都不會跌台灣從Sars來已經19年沒跌過只有緩漲緩跌的話術 用在這19年漲3倍都有了 買房就是看你能力及能負擔的範圍 講一堆做什麼?
cinnamon coffee wrote:蛋黃區,是不會位移嗎(恕刪) 我覺得想太多構成蛋黃的條件:鄰近重大建設 公家機關 政府機構 優良學區 商圈三鐵共構,最好家巷口還有捷運站,或是走路十分鐘內沒鄰避嫌惡設施....等。 這是大家認知的蛋黃相對的真的房市往下,過幾十年,這些設施還在你有聽過捷運搬家移線的?那時蛋白不用想變蛋黃,大概連蛋殼都不是剩蛋毛。