如果只跌個15%,20%,應該是沒有人會受害。因為高點成交量也少,了不起沒賺,不缺錢的話,還是不會賣吧而且高點買房的應該有被短套的準備了,是不缺錢的那種,如果台灣經濟還可以的情況下,已買房的年輕人應該也還撐的住。以上看來,想買便宜貨,慢慢等,等久不見得有,有也不見得你就買的到..
<lockquote>ebola01 wrote:請問台灣房屋狂跌15%、20%以上,第一個受害的是不是剛買房貸款的年輕人?</lockquote>照你的邏輯只要一直炒房就沒人會受傷害你要先問是誰炒房炒到天價讓年輕人接盤當屋奴..........要先抓炒房元兇而不是問年輕人被高檔套牢怎麼辦??執政黨放任炒房不管直到6年後才有平均地權條例出現......立院過半完全執政後是誰在擋打炒房???
archeryang wrote:因為付房租給房東,房東是讓錢應付通膨,而你只得到窩居一個月,房東收租外還找下個機會買房,這樣的生生不息的循環, 房東出租住房是賺不到什麼利潤的..更不要說是賣出之後再找更好的標的..已購置的房子漲價了想要賣出來賺差價再去買更大的房子..200購買...400賣出但是之前400的房子.現在也是漲到800唯一有賺頭的是那種預售屋哄抬價格轉單的..沒有太多的成本積壓.也不用動到貸款
你怕風險怕波動你就去存股就去找績優股你想要炒短線當投機客那就是會有被波動打死的機率水本來就能載舟也能覆舟波動能讓你賺大錢也能讓你斷頭選好市場受歡迎的產品長遠來看一定是緩步向上從前你有想過有一天台灣GDP會超越韓國日本嗎如果你只是從使用面的角度去挑產品未來可能漲幅就受限囉自己多考量吧
ASF9999 wrote:房子與車子都是耗材 都不是資產只有土地才是資產不要為了炒房就故意騙韭菜 隨你便。我不用炒房,我只是佈局資產,讓資產創造睡眠財。請你好好的宣揚,把房子當耗財的人,要住房請拿錢來跟我租就好,有緣來租。