bill_lee_0101 wrote:
社宅的租金標準是根據周遭租金水平來決定，
不是周遭租金水平由社宅的租金標準來決定，
不要搞錯方向。
目前社宅的租金標準是周遭租金水平的八成，
如果附近的租金行情是3萬，
那區社宅的租金就是2.4萬，
目前大部分公辦社宅都設置在各地的精華區，
不知道弱勢的人能不能住得起？
周志紫 wrote:
省下來的租金
只會被拿去用來升級記憶體，顯示卡，買遊戲
改裝摩托車汽車腳踏車
拿去旅遊吃好料上傳臉書偽有錢
最後六年期滿
無法面對外面的租金
更無法接受外面的房況
畢竟住了六年台灣便宜的豪華社區
什麼新加坡組屋，跟香港螞蟻房一樣
到時又要通知媒體，舉布條
高舉牌子喊
六年怎麼夠，30年至少
社會住宅只能租六年是有什麼用？
在外面租屋，乖的要命，牆壁一點龜裂沒事兒
跟政府便宜租豪華社區，一點油漆沒刷好就要客訴
我也不否認政府事情沒做對
社會住宅蓋在精華區幹嘛?
應該用造鎮的方式 , 台北舉例 就直接拉到三芝 蓋一整片
每層50戶 每棟 500戶
三棟為一個社區
一戶租金每月 6000 每間室內 15 坪
下面統一外包早餐店 餐廳
重點是一樣只准給租六年
但不限年齡 排富
