maxkingella wrote:
時間久了有足夠人口進駐，就會有在地需求和發展，就像當年北縣變新北市一個樣阿~~
登卡普 wrote:
新北市有400萬人口，但是卻只有145萬的工作機會，所以新北市就是台北市的勞力來源，
也就是睡覺人口的聚集地，唯一可以分到湯喝的理由就是台北市的【外溢效應】。
所以長久以來新北市就是只能分碎肉湯喝，桃園若想再參一腳，了不起排在新北的後面。
事實證明睡覺的城市永遠只能當老二，如果桃園想共襄盛舉？那也是當老三而已。
maxkingella wrote:
很蠢的假設...
你這是假設人都在自己縣市工作，不會流動的狀況
實際勞動人口都是依自身條件去流動的
比如求學時讀化工的，最後都會在台北市就業?(都去賣化妝品嗎?)
讀機械的難道要在101辦公室內review公差?
最後置產呢?在工業多的桃園新竹...甚至這幾年崛起的台南機率高，還是台北市??
沒否認台北市"非工業型"就業條件，相對之下是全台最好，量體也最大
但台北市強項在金融資訊與通路貿易，
如果是科技製造業與工業...請問台北市哪邊有半導體廠?哪邊還有鋼鐵廠?
你這些是以偏概全，全台灣人都該進台北市工作的本位主義
登卡普 wrote:
當然有衝突呀！
桃園人口有224.5萬人，但是只有98.6萬個工作機會，所以桃園連自己的子弟都養不活。
登卡普 wrote:
你還拼命鼓吹大家去買桃園被套牢，買在桃園就是被抓交替死路一條懂嗎？
