個人積分：5386分
文章編號：86960712
個人積分：22686分
文章編號：86960734
lawtaipei wrote:
在看屋的過程中，能夠理解世態炎涼是什麼意思，一切都是錢在說話。
如果繼續把房子當成商品，這種情形不會改變。
你們經歷過，我現在正在經歷，而我的下一代，一樣也會面臨這樣的困境。
因為不切實際，才會想要改變制度，改變遊戲規則，
我知道這非常不容易，我在這個過程中，也逐漸修正一些想法。
只是j大說，房子是商品，我還是不太能接受，所以反駁了一下。
至於年輕的軀體成為沙場上的爛肉，是有感於政客鼓吹戰爭，表達一下內心的想法而已。
如果有人既想要戰爭，又把房子當成商品，我認為太不尊重生命的價值了。
真的建議你，去看看經濟學．你認為房子不應是 ”商品“．那房子為什麼不能是 ”商品“ ？你講的出來嗎 ？遊戲規則怎麼訂 ？ 你自己要有很好的論述，否則只是一些競爭失敗的抱怨文，你不能接受，又講不出道理，這能改變制度，改變遊戲規則嗎 ？別鬧了．
不管資本主義還是社會主義，甚或共產主義制度，最後都是資源競爭與分配的問題．
如果房子不是商品，就不能用錢競逐的商品，而是一個由國家或那個組織來 ”分配“ 的，你覺得 ”分配“ 的規則是什麼 ？會不會是依 ”權力“，”地位“，”階級“，”年資“，“關係”，.... 走後門等來分配呢 ？這公平嗎 ？你又排在哪 ？
早期軍公教，公營事業，很多人都有分配到宿舍，許多宿舍還位於市區精華地段，就算這些人很多都不在其位了，依然占著位置，多年都解決不了，這公平嗎 ？很多宿舍，地點無敵，但缺乏商業機制，根本得不到改建的機會，老舊不堪．這種制度好嗎 ？也不好的話，你可以提出什麼有效的好方法 ？
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
中肯
個人積分：2662分
文章編號：86961508
個人積分：1559分
文章編號：86961649
個人積分：5083分
文章編號：86961671
個人積分：353分
文章編號：86963810
個人積分：4536分
文章編號：86964050
個人積分：4029分
文章編號：86964988
個人積分：3081分
文章編號：86968515
個人積分：22726分
文章編號：86969994
