比蓋社會宅更容易解決的方法

當然是組合屋,施工快,只要找一大片空地就可以馬上搭建
請常念:南無阿彌陀佛!
dlung wrote:
如標題,蓋社會宅到底...(恕刪)


居住正義

就是

劫富濟貧
究竟
DIY LOVE
QE炒房,就是劫貧濟富。風水輪流轉,該回到劫富濟貧的路線了。經濟大蕭條快開始了。
台灣拿出八千億,在台灣適婚無房人口最多的地區,出資蓋大樓全都免費居住,保證解決了低結婚低出生率的國安問題。
問題是沒人敢為民做事
DIY LOVE
不需要!經濟大蕭條快開始了,台灣房市快崩盤了,房價會暴跌沒人要,這就是政府不想花大錢搞社會住宅的原因!屯房族快被消滅了,就不會有居住的問題!
*采昕* wrote:
當然是組合屋,施工快...(恕刪)


這邊魯空看不上的好嗎?

組合屋能看嗎?

這邊靠北的魯空

基本款都嘛要蛋黃區三房平車

挑一點的像小白狗還要台北豪宅區域咧

組合屋?別笑死人了

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
先不管居不居住正義。先管好房東自己別逃漏稅就好

別老是扯某某某行業也沒在繳稅金啥小...為何只抓房東啥之類

又或者老想著把房屋租金所得稅金轉嫁到租客身上...

看看那些認真爆肝的工程師們?能這樣隨便轉嫁嗎....
???

什麼專家阿...

才不關"一生一次"和"一生一屋"的制度咧



很多房東根本就沒有要賣房的打算,都是靠出租..
就算要賣,可能都是十幾二十幾年後的規劃..
也就是說,許多房東根本就沒有炒短線的打算..
這種只有炒短線的才需要,

而且土增稅又不是按市價,是按公告現值..
"一生一次"基本上都是和買受人喬好(若還沒用過),稍微高報申報地價,然後少繳稅金會和買受人均分...

一生一屋更沒這問題..
因為只有"一屋",你再多房還是只有一屋..
而這一屋,只要小換大(就是新買的價格一定要大於本來的這間),
根本繳不到土增稅
實行國父三民主義裡的
住者有其屋, 房屋國有化, 由國家分配給需要的人, 期限為90年或100年
類似新加坡 跟中國大陸,
社宅實在蓋太少了~~政府動作太慢~
社會宅根本沒法解決問題,只是被拿來當平息民怨跟爭取選票的工具
barettchen1 wrote:
社宅實在蓋太少了~~政府動作太慢~

社宅的地名選址很重要。

蓋在南投縣信義鄉 + 台中市大安區,有信義 & 大安加持!你覺得如何?!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!