「躺平」不買就等房?房價難上揚趨勢明確?

Dingdung wrote:
以前我小學有36班,每班約35人,30年後現在我小孩唸竹北國小10班每班29人,請問全台房價跟30年前比那個地方有下跌?

少子化房價下跌?


小學一班是55人 (我太老了)

現在房價當然沒下跌
少子化20年,現在才開始影響到學校,目前大專院校開始倒
但也不會一下就倒光,現在也沒倒超過十間啊~

房價要下跌,再等15~20年吧
而且會從郊區鄉下開始跌,市區要更久
不然你一為這些房仲/房蟲/投資客/建商是吃素的嗎...
慢慢等吧~
cj-lover wrote:
房價要下跌,再等15~20年吧
而且會從郊區鄉下開始跌,市區要更久
不然你一為這些房仲/房蟲/投資客/建商是吃素的嗎...
慢慢等吧~



真的
一堆人只付利息在那死撐

政府又一直補貼
lycer wrote:
真的
一堆人只付利息在那死撐

政府又一直補貼

所以有背房貸 & 買不起的都是窮人。

他們會彼此競爭互相壓榨,最後有人會勝出,而這位優勝者才能成為買家算1席
目前全人口預測在2070年會達到100億人 (現在78億人) 而台灣2070年預測大約只剩1500萬人
台灣人口算是進入下跌區域 不過其他地區人口持續成長
那麼會不會導致房價下跌 這我只能說很難講
人口變少會導致 交通更不便利 因此 人口會更密集集中
導致都市房價上漲更多 畢竟人口更集中 因為人少 其他地區會很不方便 (服務的商家變得更少)
而鄉下地區或比較偏僻的地方 則確實會下跌 因為沒人想住在這麼不方便的地方

比較極端的說法假如1塊土地上住的1000人,假設這1000人都平均分開來住
剛好可以讓每個人都有相對距離和生活空間 所以可以方開來住都沒問題
假設同樣的土地在更極端的說法只剩下100人,那麼分開來住就會相當不方便
畢竟你幾乎沒有鄰居,而且超商光憑附近幾個人根本無法生存(畢竟都分開來住了)
所以這時候這100人幾乎都會集中在一個區域生活

預測大概是這樣
gogobooks wrote:
目前全人口預測在2070年會達到100億人 (現在78億人) 而台灣2070年預測大約只剩1500萬人
台灣人口算是進入下跌區域 不過其他地區人口持續成長
那麼會不會導致房價下跌 這我只能說很難講
人口變少會導致 交通更不便利 因此 人口會更密集集中
導致都市房價上漲更多 畢竟人口更集中 因為人少 其他地區會很不方便 (服務的商家變得更少)
而鄉下地區或比較偏僻的地方 則確實會下跌 因為沒人想住在這麼不方便的地方

比較極端的說法假如1塊土地上住的1000人,假設這1000人都平均分開來住
剛好可以讓每個人都有相對距離和生活空間 所以可以方開來住都沒問題
假設同樣的土地在更極端的說法只剩下100人,那麼分開來住就會相當不方便
畢竟你幾乎沒有鄰居,而且超商光憑附近幾個人根本無法生存(畢竟都分開來住了)
所以這時候這100人幾乎都會集中在一個區域生活

預測大概是這樣

砍頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做。

人口增減不是重點,重點是當房價下跌!就沒人願意蓋房子出來賣!懂?!

所以不要幻想少子化人口減少,房價就會變便宜,真把建商當成白癡哩?!
台灣時薪60元時,台北房價20萬每坪。
台灣時薪90元時,台北房價30萬每坪。台積電年薪150萬。
台灣時薪176元時,台北房價60萬每坪。台積電年薪300萬。

但現在QT
未來沒啥成長可言
這麼多人願意繼續等下去,
真的需要買房的人才不會買到太離譜的價格。
我怎麼覺得 房子還是一直漲阿
lcbqtpfu wrote:
我怎麼覺得 房子還是...(恕刪)


選舉前

政府給你40年房貸好心讓你上車

相信依然有X能兒在抱怨不上車

2003年有

2008年有

2020年有

現在...只會有更多不會有更少XDDD

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!