低薪?高物價?高房價?少子化?奴隸化?國力競爭力下降?

當大多數百姓生活出問題,民意自然往共產方向靠攏.. 肚子都顧不飽,還有時間談政治。
當初國共戰爭,國民黨整天只想著自己的財,最終讓共產黨大量吸收黨員,社會主義開始盛行,讓大家有飯吃,開始推翻當時執政的國民黨政府.. 國民黨最後呢,也是棄守大陸,退到台灣,老婆跑到美國避難...
現在的政府如果不記取教訓,真不知要退守到哪了? 可以肯定的是有錢人與高官家庭跑到美國庇護..
高房價, 吃的不是別人正是自已, 未來都沒有人了, 還一天到晚想房地產一直漲一直漲, 不可能的

最後一定是多殺多, 不求售而價格下跌時, 就會愈來愈多人坐不住或沒人買或進入法拍

存股來等

80/20法則
不必湊那熱鬧, 用等的比較快, 沒有不會破的泡沫, 原因是人性的貪, 會不斷的蓋房子直到賣不動為止


iambulcari wrote:
誰造成的?大部分的財...(恕刪)
iambulcari wrote:
誰造成的?
大部分的財富都在房地產?少數人掌握大部分的財富?
平民奴隸化?辛苦一生只為賺錢養房?養少數的富人?
當平民人數少一半?富人享受一元都不少?所以房價再升一倍?富人享受才不少?...(恕刪)


以前在吵吃不飽,現在幾乎人人有的吃了,不滿足接著吵要平價市中心房?那如果都有房了,是不是要吵另一半都要俊男美女?

世界本來就不公平,跟長相一樣,長的醜,日子還是要踏實過,錢財跟美醜一樣,不能跟人比,放下是不是比較好,畢竟現在溫飽都不是問題了。以前人吃蕃薯籤,住豬圈,也是苦過來了,還是現在流行 窮人的享受不能少?你認為這樣公平嗎?
因為每個人都想買房子
每個人都想住靠近市區啊
JOJOJOKOKOKO wrote:
以前在吵吃不飽,現在幾乎人人有的吃了,不滿足接著吵要平價市中心房?那如果都有房了,是不是要吵另一半都要俊男美女?...(恕刪)


沒錯,這就是現在許多打著正義旗幟卻渾然不知問題出在自己的現象。
前面有人提到要維持一家家計的痛苦,其實沒說清楚的是:別人吃大餐,吃高檔餐我也要,別人拿高價手機我也要,別人住好宅好地點我也要,那就是所謂「維持」家計的痛苦。

我有一對年輕夫妻朋友,單薪、先生年收60萬下,育有四子,最大高中了,從沒手機。每次去他們家,我都很訝異他們的感情很好,小孩很開朗健康,完全沒有任何不足之處。朋友間有用淘汰過的用品捐給他們,他們小朋友也是用的很高興,學校成績也都是中上。每年暑假,父母帶著在台灣旅行,住哪?不是便宜旅社就是借學校宮廟搭帳篷。小朋友也是回憶滿滿,迫不及待跟我這外人分享。「維持」家計很痛苦?其實痛苦的是你沒有能力滿足自己的慾望而已,然後把怒氣包裝過後轉移到別人身上,才好不用面對自己無法成長的能力與心智。

我們的制度絕對有需要改善的地方,但是,最先要改善的是自己的貪婪無知,與貧乏拜金的心態。
migrant1999 wrote:
沒錯,這就是現在許多...(恕刪)
沒錯!當今的問題在於不患寡而患不均,看別人有房子,自己不努力眼紅,吵著也要國家給房子,那別人開名車,這些人怎麼不去靠腰也要有車開?
一堆人為了買個窩省吃儉用,豈能是那些每年至少要出國一次、常常去唱歌聚餐的人可以理解的?
哈!哈只能說台灣人(選民)咎由自取.舉個例:新竹市長當選爽到"誰"?
你太過杞人憂天了
兩黨都不那麼在意,只是在喊少子化是國安危機的口號
沒必要對號入座
台灣國力下降又如何,你自己能活就好了
他們成天只想著要賺錢,都不是在憂國憂民,只是在騙票,掌控政權才能安插人事進行撈錢事務
選舉到了,不喊又老又窮,騙不到票啊。
以前高鐵,雪隧還不是被藍營嫌到翻掉,可是嘴吧嫌,用的可勤了。嫌房價高,卻有好幾間房在手的也不少,如果你以為他的目地是要讓人人有房,那就大錯特錯了,他們只是後悔買的不夠多罷了
iambulcari wrote:
誰造成的?
大部分的財富都在房地產?少數人掌握大部分的財富?
平民奴隸化?辛苦一生只為賺錢養房?養少數的富人?
當平民人數少一半?富人享受一元都不少?所以房價再升一倍?富人享受才不少?


就你跟我造成的啊還有誰造成?

照理說物價上漲只要沒人買的話它就會自動下跌,問題是物價漲了之後你有沒有買?有沒有持續消費?

你有沒有因為菜很貴就自己去種菜?
你有沒有因為肉很貴就跑去養豬自給自足。
如果以上你都沒做到的話,那物價上漲你也有份。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!