tea_king wrote:家庭收入中位數都在200萬以上,這數據從哪裡來?? 不好意思說樓主肚子的墨水.........樓主是說 "很多家庭收入中位數", ........沒個範圍, 有點寶.財政部有統計, 全台灣單一行政區域收入中位數最高是在 竹北市.中位數就100多萬.
0416阿文仔 wrote:如題 目前很多家庭收入中位數都在200萬以上,再加上少子化的支出,所以高價宅一棟一棟的生出,只要是150萬/坪以下的還是會慢慢去化的,努力吧!早買早享受,晚買付不夠。 這數據怎麼來的?有來源可以參考嗎?主計處公布 111 年每戶收入中位數也才 94 萬而已欸
想要冷靜的活火山 wrote:我一直很好奇,那些蓋的又高又貴的房子,如果到年限要都更了,容積率還能再拉高 ? 如果可以,台北101 很快就有機會不在是第一高樓,然後住低樓層的很難有陽光進房了...... 紐約的帝國大廈從1931年至今,快100年也一直都沒變。所以台北101就不用想那麼多,太遙遠了。
lycer wrote:房蟲就只是愛喊高而已等你說要用那價錢賣它它又說沒那個價雙標房蟲最愛打臉自己 那你怎麼也在打臉自己?!怎麼沒有把房子降價便宜賣?直接改寫【實價登錄】讓房市崩盤,然後再逢低買進!小換大、舊換新、偏鄉換都會區,也不用上網唱衰房價。不要說一套,做一套好嗎?
想要冷靜的活火山 wrote:我一直很好奇,那些蓋的又高又貴的房子,如果到年限要都更了,容積率還能再拉高 ? 如果可以,台北101 很快就有機會不在是第一高樓,然後住低樓層的很難有陽光進房了.........(恕刪) 有電梯就幾乎不可能都更啦 連危老都很困難產權太複雜 又不像公寓還有爬樓梯的問題所以有電梯的華廈就別想等年限了等自然風化還比較快
想要冷靜的活火山 wrote:我一直很好奇,那些蓋...(恕刪) 容積率看未來都市計畫有沒有改變,也可以買容積如果政府允許,採光問題由於已經採取建蔽率所以影響減小了也不是台北市透天房子就一定具備都更效應,大同區多的是透天房,仔細一算根本不值錢沒有都更利益,都沒人來談的就知道沒有利益,有來談沒成的就是利益不值得作
tuan88 wrote:有電梯就幾乎不可能都更啦 連危老都很困難產權太複雜 又不像公寓還有爬樓梯的問題所以有電梯的華廈就別想等年限了等自然風化還比較快 原來台塑大樓 & 寶慶遠東就是沒有電梯,所以才要都更裝電梯呀?!