SuperHung wrote:分租套房分成三間,三間房間有加裝獨立電錶,A房這期(6月+7月)使用: 72+80度B房這期(6月+7月)使用: 138+204度C房這期(6月+7月)使用: 169+285度請問,三間房客要怎麼收電費才公平? 照個別電錶個別度數, 向該使用者收取定值電費, 不會嗎? (每間度數都有了)電表分假的啊?這還要人教?
cruiser58478 wrote:立法院經濟委員會今天...(恕刪) 別瞧不起他們,它們好像都很會念書耶,動不動就是碩士,或博士班,就算念了一些不怎樣的大學都會鑽營學位,不管請人念或請人抄,最用功的自己抄.而且生財有道,只要沒有被抓,真難望其項背.懂數學做啥?幾個手指會數錢就行了.你會微積分,工數,會離散數學,會Z轉換,會拉式轉換.又怎樣?還不是要投票給他們?只要跟上潮流外加裙帶就能吃到飽,你專業,外頭站,看人吃.
cruiser58478 wrote:洪申翰舉例,假設房東一層樓隔成5間套房(恕刪) 人家都說是"假設"了,主要用意就是要說明電費有價差可以賺,所以重點是算術問題?補充一下,我倒是認同什麼人都可以選立委或是議員真的欠妥,每次選舉應該加入申論題測驗分數當權重x選票來做為最後結果排序...不過這想法應該永遠無法實現.....
很多房東以電費多寡來計算分攤水費和分攤公共電費的支出,所以電價當然比台電表定的高。很多沒當過房東的講一堆,都不知道台灣因為房價貴,所以除非房子早買了,否則投報率不算高。很多立委以及執政黨,都只喊打房,就是不敢打地價,因為大地主才是政治捐款政治收入的來源。沒有土地正義,哪來的房價正義,哪來的居住正義?獎光頭三七五減租、耕者有其田,得罪多少地主、造就多少現在的田僑?有被田僑和田僑後代感恩嗎?聰明的政客一定很清楚,讓地主財團覺得感恩,才是從政不可告人的最大政績。