瑞典105年期房貸VS台灣40年期房貸

lycer wrote:
薪資跟 GDP倒掛
世界奇觀...(恕刪)


基本薪資從萬九到2萬7是增加趨勢,GDP也都呈現增加趨勢,哪來的倒掛?還是你在說的是你自己,年紀大了,收入越來越少
台灣不是沒有通貨膨脹

是台灣已經很努力在壓制通貨膨脹了

不然歡迎你去歐美待看看你吃不吃的消

然後台灣的房價跟政黨什麼關係

台灣的房價難道是只漲了這八年嗎

台灣的房價是台灣人自己炒出來的

誰上來都一樣

要是你還傻傻的相信在野黨喊喊的支票

等選舉完你就是再天天看著政論節目罵個沒完的迴圈

人家歐洲人可以住鄉間度假小屋

可以騎腳踏車跑來跑去

可以不用天天網購

人家日本人可以八十九十還身強體壯住在深山裡種菜砍樹

就算搞成實坪制,台灣房價所得比世界第一高

然後呢

房東就自己覺得慚愧把房價打半折?

台灣人就是喜歡住蛋黃區一堆公設的電梯新大樓

台灣人就是迷信明星學校

台灣人就是喜歡又髒又舊的路邊攤,覺得這樣才是老饕

誠實的面對自己吧

不要嘴巴愛抱怨,身體又很老實作一樣的事情
JOJOJOKOKOKO wrote:
基本薪資從萬九到2萬7...(恕刪)

只看基本薪資

不看實質薪資跟 GDP 的差距

台灣GDP超越韓國

結果實際薪資呵呵
這邏輯跟主計長20元麵線有拚
lycer wrote:
只看基本薪資

不看實質薪資跟 GDP 的差距

台灣GDP超越韓國

結果實際薪資呵呵
這邏輯跟主計長20元麵線有拚...(恕刪)


薪資支出是成本,GDP是營業額的話,
支出增加幅度 跟不上營業額增加幅度 與
營業額增加幅度 跟不上支出增加幅度 

你會選哪一種?

前者代表隨著支出增加,營業額增加的幅度遠大於薪資支出的幅度,代表營運效率好,目前薪資成長幅度跟GDP成長幅度就是這種關係,增加薪資,
GDP成長的幅度還大於薪資成長

如果哪天 增加薪資,可是GDP卻不再成長,那才是慘ㄚ
bb12346789 wrote:
真的呢2014年民進...(恕刪)



當年的大腸花都加入綠色黨一起污錢了
誰在乎當年喊什麼
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!