常聽人說瑞典的房貸期限是105年，相較之下台灣的房貸期限才40年而已，覺得台灣比瑞典幸福很多......
但是上述觀點個人並不認同，因為從房價所得比來看：
瑞典7.71
日本11.59
臺灣21.78
依據在線資料庫Numbeo所提供的2021年房價收入比數據
另外
瑞典社會福利項目從父母帶薪長期產假，到醫療保障病假補助，從失業保障和養老金，到義務教育，內容廣泛，被稱之為「從搖籃到墳墓」的保障。
瑞典幸福指數長年在全球前10名，2013年還奪得冠軍。
個人積分：798分
文章編號：88553964
個人積分：154分
文章編號：88554119
個人積分：2558分
文章編號：88554199
，政府居然說台灣沒有通貨膨脹很便宜，這個政府一直騙，高房價所得比都是落後國家特產，台灣是落後國家嗎 
，台灣利率世界低房價要回歸合理很難
個人積分：2558分
文章編號：88554233
個人積分：2558分
文章編號：88554549
個人積分：29425分
文章編號：88555282
個人積分：22726分
文章編號：88555363
The Dream Maker wrote:
常聽人說瑞典的房貸期...
房價所得比來看：
瑞典7.71
日本11.59
臺灣21.78
(恕刪)
都說台灣房價超英趕美了
房價所得比那麼低
竟然會泡沫化
瑞典前央行總裁早就警告瑞典家戶負債過高，如今惡夢成真，部分要怪瑞典政府，因房市過熱時，瑞典政府大政府社會主義政策還繼續補助購屋，尤其房貸利息抵稅，政府資金補貼過熱房市顯然是火上加油，瑞典租屋市場長期殘缺，也同樣助長需求膨脹。結果政府「居住正義」措施只是使問題更嚴重，反轉升息後，引發房市泡沫崩潰同時，房東受房貸利息增加壓力，轉嫁給房租，讓租屋族更痛苦。
===
台灣政府能力過人
同樣的情形發生在台灣
一點事都沒有
33%然後呢?他們福利怎麼不拿出來比較?
日本衰退有很多因素，房價便宜不是原因而是結果。主要原因還是因為當年日本貿易被美國打壓...當初太過唱邱的下場。
個人積分：1729分
文章編號：88555991
個人積分：2558分
文章編號：88556035
個人積分：29425分
文章編號：88556077
