Er4ror4 wrote:其實台灣自有住宅權重過高,是無法反映市場上租金增長率。但CPI是反映整體生活指標,對於多數人住家裡,房租增長並不會影響他們生活的支出,所以權重可能是對的。(而房價增長可能會影響租金試算,但漲幅又會遞延好幾年,並不會反映在當下,因買房的人算整體是少數。) 低利加長期的貸款讓這些問題更顯現不出來一切都是政府的錯不是年輕人不努力是杯水車薪努力了也沒用開一堆後門讓房蟲炒房對通膨/高物價/高房價視而不見把提高基本薪資當政績實質薪資聞風不動投機炒房爽爽賺
通膨數據有個標準 ! 看全球物價的波動指數,整個大環境的原物料,生產,供需....數據有其一定的準確性!反觀房租年增率,台灣政府的數據看看就好~說真的...不缺錢的房東,可以開高高...反正租不出去養蚊子也沒差~有些房東靠租金度日,看他敢不敢漲 .
exia1086 wrote:房價高漲,漲的誇張,...(恕刪) 為什麼房租年增率,一直小於通貨膨帳率??1. 每年有2%通膨是正常,房租不是只跟著通膨率走2. 是人在租房,人潮外移,Supply > Demand很正常3. 當然房屋變多,就會有些租不出,一樣,Supply > Demand4. 房屋變多也不是只有新建案交屋5. 像天龍國老人多,老人走了,晚備都有自己的房子(全國縣市),老屋大多是賣掉或租出去6. 區域沒啥發展動力,房租就不會漲