台灣地震頻繁 老屋還能買嗎?

我反而覺得有些老屋還比新成屋堅硬

現在很多新屋都會偷料 執照發了 就擅自改格局很多

查營造公司的風評 自己請房屋評估才比較安心

房屋保險真的需要修改

150W 這種高房價不夠賠

保險應該跟汽車一樣 成交金額就該付多少保險

雙北的老屋 應該是需要老天爺協助 才有辦法徹底都更
z123415299 wrote:
我反而覺得有些老屋還...(恕刪)

你感覺是錯的
z123415299
????????????????
yeskia01 wrote:
要看地點買,買花蓮房...(恕刪)

現在某立委要求錢先給縣市政府
先過一手再來
單論屋齡,
大家能接受屋齡上限多少?
我只能接受35年以下的。
台灣目前平均屋齡好像是32年。
maxwu123
看地方,台北的問題是 都是老房子。 重劃區幾乎都新房子 標準不一樣
finzero
好像只看屋齡也很難討論,畢竟只是買房考慮的要素一部分。台北...,台北居真的的大不易。
z123415299 wrote:
我反而覺得有些老屋還...(恕刪)


依照我多年的經驗,你的感覺是錯的哦,跟新舊沒關係,跟營造的良心關係比較大。
z123415299
我有提到 營造公司的風評 跟房屋新舊沒關係
gray48816 wrote:
我發現有房地產話題的版01從不檢討無良建商網上有名惡質建商,與一案建商…


這時你就要思考一下01房版那些人扮演的角色了。

我只知道花蓮不管新舊房子都別買...
玩過樂高應該有基本概念吧,關鍵還是在建築結構,樓層越高越細長的房子結構上就要更下功夫,台北發生7級以上地震,誰敢保證101不會倒。
反觀台灣銀行總行就算興建超過80年了,遇到地震也是相對安全。
我的建築師朋友曾說, 在台灣錢淹腳目時代, 暴發戶式的經濟成長, 房子也是大爆發的蓋, 品質是堪憂的. 大台北如果來個六弱的地震, 那情景無法想像.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!