大家拒吃蛋,蛋價就腰斬,大家住公園睡車站,房價就腰斬⋯⋯

不倫不類的比擬。

雞蛋,不需要申貸,也不用銀行審核放貸!


風險,就是「 高價 」。
Vincent666888 wrote:
一切都是供需問題!蛋...(恕刪)

我每天要消耗至少12顆蛋
拿別的當比喻比較OK
你如果住公園住的習慣,就別回頭了吧!
大家都不想住公園啊,蟑螂蚊子跳蚤超多的,也沒有隱私,廁所也髒啊。台鐵車站環境相對比較好。

買房就不說了,房租漲到什麼程度,會放棄租房改住車站?

住是基本需求,政府有提供收容遊民的地方安置嗎?目前車站附近晚上遊民打地舖蠻多的。
safakasa wrote:
你可以少吃蛋
你可住公園,但你沒辦法天天住公園
可以的話幹嘛還要房價下跌幹嘛還要買房
住公園就好啦...(恕刪)


可以先睡公園,
睡到房價腰斬,
然後進場撿便宜的房子,
跟雞蛋一樣,
現在跌下來了,
一次吃十幾顆不是很爽?
哺吶吶
你這個想法是認真的嗎.....
我還行
你可以先去北車睡
聽說還有人幫你收家當及發放便當
JOJOJOKOKOKO wrote:
大家都不想住公園啊,...(恕刪)

當然有安排安置啊!
但是...要他們上課、職訓、固定作息,又全部跑出來了,
在車站怎麼睡何時睡何時醒都自己決定,免洗碗拿出來就是被動收入,
不用掃廁所、不用繳房租、一卡皮箱就入住。
話說板橋車站最近乾淨多了,只要有紙板睡袋留在地上一律收走,流浪在這的應該轉到北車了。
產地價每公斤24.5,我在超市買10顆大約0.6公斤+包裝和管銷費用一盒99元
Vincent666888 wrote:
一切都是供需問題!蛋...(恕刪)

不同東西無法比較
不過蛋價最近真的比前陣子又低了許多
黑羽斷翼 wrote:
真的..動一下腦行嗎...(恕刪)


會說雞蛋供給過剩導致價格下跌的
經濟學可能沒學好……

因為多生產100萬顆蛋?
所以要降價3元?
有沒有搞錯?

生產2500萬顆蛋,
每斤售價24.5元,
多100萬顆直接打碎銷毀,
2400萬*24.5元/5顆蛋=總產值11760萬

2500萬顆蛋
降價到21.5元全數賣出,
2500萬*21.5元/5顆蛋=總產值10750萬

打碎比降價多賺1000萬
懂嗎?

多生產寧願打碎也不能降價…..



那什麼情況要降價?
需求太低、要拉動需求!
懂嗎?



所以房子蓋一堆養蚊子,
房價有掉嗎?

供給過剩不會導致房價下跌!
雞蛋就擺在那邊給你看了….
打碎了賣高價都賺更多…..

房屋價格不降還是因為需求太高
不能寄望供給過剩…..
空屋率就給你看了….
Vincent666888 wrote:
一切都是供需問題!蛋...(恕刪)


因為某造謠仔 被抓 蛋價就跌
這摸巧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!