政府明明知道台灣房市制度漏洞在哪,但仍不補漏洞使炒房風氣盛行是為什麼?

Explorer 9.23 wrote:
糧食、水、電、石油......的方面政府都有嚴格把關杜絕炒作,但唯獨在「住」的方面沒有


蛋價.肉價.菜價甚麼時候管制過?
還會警示種太多會崩盤......
抓了幾個菜蟲?

電價?
綠電那麼好賺...台電為甚麼不自己賺?
要讓人賺一手後再轉嫁給民眾?

不是把關而是圖利吧?!
台灣人在抱怨政府時,時常忘了最靠近你自己的議員、立委、地方政府都是自己投票選出來的,但一有看不順眼就馬上噴[台灣政府]。

不服就找你投的議員、立委去陳情、爭取啊!
HHMu
投票是在投蝦小 [笑到噴淚]
kopin0720
本來就笑死,一個人選舉花幾千萬上億在選,不炒地皮怎麼回本,為了領那個薪水出來選喔。
一個沒有理想且又掌握權力的人及依附他的人也都想賺錢,而繼續掌握權力也要錢,

你說投機炒作會停嗎?

以前有看過誰在炒台積電概念房產的?
我二十幾年前進竹科,當時同事們都認為住園區附近是不好的,
廢氣廢水排放,交通打結,是嫌惡設施,
而現在高雄市卻大炒特炒所謂的工業區房產,呵呵
Explorer 9.23 wrote:
食、衣、住、行是每個...(恕刪)


您所說的糧食、水、電、石油是消費品、是燃料,消費購買使用後即為耗損
住的話 ,租房也是同理 消費購買後,即為耗損
是一種費用

而"不動產持有" , 如同股票,保單。不動產是有價資產、在台灣也可以視作金融商品、抵押品、可法拍

樓主可能把"基本住"的需求 和 "持有住"的需求搞混了

如同你要喝牛奶(消費) 不會去買一頭牛(資產)
制度漏洞??什麼漏洞??這是人性好嗎??
我就問你房子買了甘不甘願年年折舊降價??
誰房子買了不想漲的你告訴我??
講白了就是想便宜入手而已
到底在高大上個什麼
蒼穹之月 wrote:

如同你要喝牛奶(消費) 不會去買一頭牛(資產)

...(恕刪)


嗯 這個說法對 也不對

像水 電 石油 一般人不必儲存

是因為政府幫你儲存了

像水就是水庫 電就是發電需要的天然氣 煤 核燃料棒

如果沒有廠商定期把新鮮的牛奶送到超市

一般人想什麼時候喝都一定有牛奶可以買

那麼自己養頭牛就是必須的

當然也可以選擇不喝牛奶⋯

其實這些都是自己的選擇

也沒有絕對的是非對錯⋯
Explorer 9.23 wrote:
食、衣、住、行是每個...(恕刪)



房子的成本結構是什麼?

1. 土地成本
2. 土建成本
3. 資金成本
4. 建商的利潤

這種行業需要長期投入土地資金,等待區段價格上來開發才有利潤,所以現金流是最重要的,毛利率反而不是那麼關鍵。央行現在對供給方(建商)需求方(購屋者)收銀根,那就可能造成連鎖效應,資金投入房地產的水變少了,或者資金成本高漲了。房地產價格未來持續修正應該是共識。

問題在於央行會緊縮房地產銀根到何種程度,打過頭房價下跌太多變成多殺多其實也是讓有房者的資產縮水,這個是不是央行要的就不一定了。
我覺得唯一漏洞是自己錢賺太少,自由經濟有人買就有這個價,建商本來就是要賺錢,相關從業人員也不少,其實已經有很多管制和加稅,如果放它漲可不是這樣而已。
政府保障什麼基本需求?沒得吃去路邊要飯,沒得住也可以躺路邊。
Vincent2336
講這種話的人不是笨就是壞。
現在央行政策才剛開始發酵,就一堆人出來哭窮,可見市場上炒房客有多少?
再說房價要下跌,就是要有人或廠商願意讓利
之前建商和炒房客取得成本遠低於現在價格
房屋持有成本又這麼低,很多貸款都還在寬限內
怎麼可能馬上下修

只能等時間拉長,那些炒房客手上的寬限期一個一個到期要開始繳本金了
才會慢慢看到房價下修吧,這也是央行希望看到的軟著陸
估計央行明年底前應該都不會鬆綁
炒房炒股全民笑呵呵永續執政啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!