Explorer 9.23 wrote:糧食、水、電、石油......的方面政府都有嚴格把關杜絕炒作,但唯獨在「住」的方面沒有 蛋價.肉價.菜價甚麼時候管制過?還會警示種太多會崩盤......抓了幾個菜蟲?電價?綠電那麼好賺...台電為甚麼不自己賺?要讓人賺一手後再轉嫁給民眾?不是把關而是圖利吧?!
一個沒有理想且又掌握權力的人及依附他的人也都想賺錢,而繼續掌握權力也要錢,你說投機炒作會停嗎?以前有看過誰在炒台積電概念房產的?我二十幾年前進竹科,當時同事們都認為住園區附近是不好的,廢氣廢水排放,交通打結,是嫌惡設施,而現在高雄市卻大炒特炒所謂的工業區房產,呵呵
Explorer 9.23 wrote:食、衣、住、行是每個...(恕刪) 您所說的糧食、水、電、石油是消費品、是燃料,消費購買使用後即為耗損住的話 ,租房也是同理 消費購買後,即為耗損是一種費用而"不動產持有" , 如同股票,保單。不動產是有價資產、在台灣也可以視作金融商品、抵押品、可法拍樓主可能把"基本住"的需求 和 "持有住"的需求搞混了如同你要喝牛奶(消費) 不會去買一頭牛(資產)
蒼穹之月 wrote:如同你要喝牛奶(消費) 不會去買一頭牛(資產)...(恕刪) 嗯 這個說法對 也不對像水 電 石油 一般人不必儲存是因為政府幫你儲存了像水就是水庫 電就是發電需要的天然氣 煤 核燃料棒如果沒有廠商定期把新鮮的牛奶送到超市一般人想什麼時候喝都一定有牛奶可以買那麼自己養頭牛就是必須的當然也可以選擇不喝牛奶⋯其實這些都是自己的選擇也沒有絕對的是非對錯⋯
Explorer 9.23 wrote:食、衣、住、行是每個...(恕刪) 房子的成本結構是什麼?1. 土地成本2. 土建成本3. 資金成本4. 建商的利潤這種行業需要長期投入土地資金,等待區段價格上來開發才有利潤,所以現金流是最重要的,毛利率反而不是那麼關鍵。央行現在對供給方(建商)需求方(購屋者)收銀根,那就可能造成連鎖效應,資金投入房地產的水變少了,或者資金成本高漲了。房地產價格未來持續修正應該是共識。問題在於央行會緊縮房地產銀根到何種程度,打過頭房價下跌太多變成多殺多其實也是讓有房者的資產縮水,這個是不是央行要的就不一定了。
我覺得唯一漏洞是自己錢賺太少,自由經濟有人買就有這個價,建商本來就是要賺錢,相關從業人員也不少,其實已經有很多管制和加稅,如果放它漲可不是這樣而已。政府保障什麼基本需求?沒得吃去路邊要飯,沒得住也可以躺路邊。
現在央行政策才剛開始發酵,就一堆人出來哭窮,可見市場上炒房客有多少?再說房價要下跌,就是要有人或廠商願意讓利之前建商和炒房客取得成本遠低於現在價格房屋持有成本又這麼低,很多貸款都還在寬限內怎麼可能馬上下修只能等時間拉長,那些炒房客手上的寬限期一個一個到期要開始繳本金了才會慢慢看到房價下修吧,這也是央行希望看到的軟著陸估計央行明年底前應該都不會鬆綁