投資房產要賺錢沒你想的那麼容易

大摩星 wrote:

上網去查某某名人或老闆買房幾年後賠錢出場例子一堆


魯空樓蓋那麼高,

億萬富翁大圖文並茂,有中文有英文,都幫傻多整理好了。

Trillionaire2020
兩棟魯空樓都被移到邊疆去了 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
這板空空都是一堆用情緒的言論,不懂房地產交易,單純以價格驅動自己的想法,看過太多這樣的後悔想當初型的人,當遇到這樣的人也不會和他說後續該如何做了,因為他一軰子就該帶著他的孩子過這樣的生活。
而且他的孩子會遵循著父母的觀念做著同樣的思維模式,繼續等到無法改變再將思維傳給下一代。
archeryang wrote:
這板空空都是一堆用情...(恕刪)


不好意思吼, 你國字看不懂嗎? 我是引用樂居新聞的數據,
你要是認為數據有錯, 自己可以打電話去樂居抗議, 懂?
你該不會是套牢不爽吧
archeryang
不要生氣,也不要把希望放下一代,讓他們跟隨著你的精神繼續空下去就好!
大摩星
不針對樂居的數據講, 在那邊講一些五四三的, 是在轉移話題[0分]
大摩星 wrote:
沒錢人確實不適合投房產,
但有錢人投資房產不也一堆賠錢,
上網去查某某名人或老闆買房幾年後賠錢出場例子一堆



沒錢人確實不適合投資美股或台股,
但不管有錢沒錢的人投資美股台股不也一堆賠錢,
不用去查某某名人或老闆,01 投資版就一對堆買股賠錢認輸畢業文也例子大一堆
omniyeh wrote:
沒錢人確實不適合投資...(恕刪)


房套們,
股市可以小投,
可以分散到好幾家,
房市動輒數百或數千萬只能買1間,
要是套牢哪個比較恐怖
大摩星 wrote:
房套們,
股市可以小投,
可以分散到好幾家,
房市動輒數百或數千萬只能買1間,
要是套牢哪個比較恐怖


只能小投的美國韭菜,來房地產版是來搞笑喔。

韭菜們,
股市可以小投,
可以分散的好幾家,
但是總合虧大於盈就是韭菜。
一樣叫套牢。

小投只能怡情養性,就算賺,請女友吃個大餐就沒了。女友的媽媽只會問有沒有房,不會問有沒有美股。沒房女友的媽媽只能稱之 “伯母”,不能升級為 “岳母”。

本小利大利不多。下大本才有可能大贏,去融資下大本又不敢,敢融資下大本, 一但下跌來不及補錢被斷頭,血本無歸,連等解套機會都沒了。

那個比較恐佈?
只是個過程 wrote:
講那種上古時代的,之...(恕刪)

長期的價格需要看實質購買力,
若使用臺北市消費者物價指數(CPI)漲跌及購買力換算工具,計算不同時期茶葉蛋價格在今日的等值金額。根據的是,主計總處設定民國110年(2021年)的消費者物價指數為100,民國112年(2023年)的總指數為105.51,而民國70年(1981年)的總指數為54.70。
使用這些資訊來推算:
1990年代初(約民國80年)的5元茶葉蛋
若以民國80年至今的CPI變化計算,5元的實質購買力相當於今日約12-15元

2004年(民國93年)的7元茶葉蛋
若以民國93年至今的CPI變化計算,7元的實質購買力相當於今日約10-11元

2022年底(民國111年)的13元茶葉蛋
由於時間較近,CPI變化不大,13元的實質購買力約相當於今日的13-14元

所以實質價格變化分析
實質價格相對穩定:雖然名目價格從5元漲至13元,漲幅達160%,但考慮通貨膨脹因素後,實質價格的變化並沒有那麼劇烈。

相對負擔比較:
1990年代初的5元茶葉蛋,以當時的平均薪資水平來看,相對負擔可能比今日的13元茶葉蛋更高。
2004年的7元茶葉蛋,經CPI調整後約為今日的10-11元,與7-ELEVEN目前的10元價格相近,顯示7-ELEVEN的茶葉蛋實質價格相對穩定。

空空就把錢存銀行就好,剛好就放貸給需要的人賺通膨利差就好。
archeryang wrote:

空空就把錢存銀行就好,剛好就放貸給需要的人賺通膨利差就好。


放心,依你的條件,貸不出多少錢的。

大摩星 wrote:
那你趕快去買買買喔,...(恕刪)

能投資的標的太多不是只限於不動產,

更何況不動產早就布局完成等待收割。
archeryang wrote:
長期的價格需要看實質...(恕刪)


房價上漲需要有一定的交易量,
沒量價就上不去,
絕大部分的人買房需要房貸,
銀行都快30%上限沒錢借你了是要怎麼漲
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!