房價越來越高,房子越來越小,一堆小資宅10幾坪弄成兩房,鳥居可憐阿
Phoebe'' wrote:
房價越來越高,房子越來越小,一堆小資宅10幾坪弄成兩房,鳥居可憐阿


雖說房價高是主因,但時代在變,潮流在變,"鳥居" 真的可憐嗎 ?

最近的某期商業周刊有專輯在講小宅演變過程,並非如一般人想的。
20年前竹科還沒有分紅費用化
竹北一坪只要十幾萬
買房真的很容易
只是當時很多人嫌竹北太偏僻不屑買
好市多摩君
十幾萬 太看得起了, 當時三房一平車總價不到500, 房屋不到13萬/坪, 平面車位25萬還沒人要多買, 為什麼我知道, 前屋主說的....當時真的是收入比較低的才住竹北
資深邊緣人
小聲說,我買一坪9萬

爛政府一昧傾向科技業做不到產業平衡化道理一樣
只敢控制小老百姓 食物價格不敢全面平權控制...哪你說有合理過?
一堆科技業歪理不要干預市場經濟一般平民賣食也是市場經濟阿
食物跟科技業生產晶片一樣道理嫌貴就自己去做吃自己去生產經濟才能平衡阿
就算修台小綿羊也是阿嫌貴就自己去學修阿....
hermas
所以各行各業都爆了,生病嫌貴自己學醫
再便宜都沒人要的房子一堆山,偏偏大家都要同一間再嫌貴ㄚ,牽拖一堆
成交即合理
看那報紙覺得很瞎.旁邊的中和新屋一坪超過20萬.是在買心酸的嗎.
不雨 wrote:
爛政府一昧傾向科技業做不到產業平衡化道理一樣


對啊 ! 當年小蔣決定台灣要集中往科技領域走,當時時經濟部長孫運璿隨便南陽街找個欣欣豆漿店,隨便開一個早餐會議,就把台灣搞成資源集中,產業不平衡化的結果。

當年沒這種爛政府,爛決策,現在台灣所有產業,一定平衡到空前水平之上,地域上也不會有南北差距,甚至也無城鄉差距。人民收入也不會 M 型化。
人出生就無法選擇男女了,也無法選擇父母,
樓主怎麼會認為在資本社會上有[合理] 這2個字?

只有2個關卡要決定 :
1. 買 與 不買 ... 決定買後 ...
2. 買的起 與 買不起

你不買不代表別人不買。
你買不起不代表別人買不起。

不就跟追校花一樣嗎?
1. 追 與 不追
2. 追的到 與 追不到

肥仔也有可能追到校花,
憑的可能不是本事, 而是金錢力, 合理嗎?
如果你學生時代認為合理, 為何現在房價會不合理?

結案
每個地段都有優缺 不會有合理的一天
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!