按照大麥克指數,台灣的房價漲的太誇張了

你只在乎數字忽略了實際大麥克縮水的隱性漲價
exia1086 wrote:
以下是1994年台灣「麥當勞」菜單,可以看到麥香堡(大麥克)賣68元,而2025年的大麥克,只漲到81元。使用國際通用的大麥克指數來衡量,台灣的房價真的漲的太誇張了。

再看看麥香雞,1994年賣63元,而2025年的麥香雞+小杯飲料只要50元。如果改用麥香雞指數來衡量,台灣的房價真的漲的太太太太太太過誇張了。


賴神執政

大麥克指數???

不是喔 不是這樣的喔

房子只是你不努力 買不起而已喔

登卡普 wrote:
蝦密?你竟然拿「麥當...(恕刪)


樓主談的是麥克指數 你在談麥當勞獲利 風馬牛不相及
登卡普
大麥克指數是物價,拿物價在嘴房價才是風馬牛不相及,因為全台灣的物價都差不多,但是都會區跟偏鄉的房價就差很多,你看不懂沒關係。[偷笑]
房價所得比看一看..嘆
樓上一堆沒腦子的外行人在說傻話。

你們分析過房價上漲的原因嗎?

1. 建築從業人員大減,導致優質工班數量不足,
讓一堆學習能力低的廢物可以組成劣質工班到處亂蓋低樓層民房。
想蓋優質的建物,就必須花更多錢去搶優質工班的排程。

2.土地價格上漲。 (這是誰的問題? )

3.安全法規變嚴, 要求的耐震能力變高,這不用加材料成本?
還是你們住磚頭土堆蓋的就行?

4. 裝潢材料的等級。

5. 你們知道挖地下室的成本是多少嗎?

6. 該建案是否強制要求停車位空間?
停車位不用錢?

7. 排水設計的進化 。
從便宜但維修麻煩的隔層排水 變成 較貴但維修方便的同層排水,
這不要加錢?

8. 法規規定的建蔽率下降。
給你的容積率不變,但建蔽率下降,強逼土地持有者蓋高樓,
樓蓋的愈高,花在增加建物強度的費用就愈高,你們沒觀念嗎?

9. 誰叫你去擠蛋黃區? 賺錢能力差的人,蛋黃區是你住的地方嗎?
不是,尼是不會丟給Chat GPT看一下講的能聽嘛


怎麼封鎖這文,不想看到這種可怕的文
除了價錢,大麥克變小麥克這件事不要忽略啊!!小麥克大概是大麥克的1/2吧!!
有需求就會漲價。沒需求就會跌價。這不是很正常嗎?愛買買。不愛不買。有什麼誇張的。大家都不買就跌下去。所以等100年後就會很便宜了。
因為小孩不生了。房子就會沒人要了。就算出租也沒人租了。所以房子夠用就好。不用買太多。沒什麼意義。當然錢多沒地方放要換車換房子都好。
eanck wrote:
樓上一堆沒腦子的外行...(恕刪)

對於那些沒能力的人來說只能靠幻想過日子
幻想別人作的事都不值錢
別人都應該如他所願的賠錢賣屋
也不看看最悲哀就是自己
A咖錦衣衛 wrote:
對於那些沒能力的人來說只能靠幻想過日子


沒能力買房的人都靠幻想過日子?
你是他們肚子裡的蛔蟲嗎,
要不然你怎麼知道?

靠幻想過日子不就是在說你自己嗎?
一下說你警專畢業,
一下說你國安退休,
不過你現在可以靠終生俸過日子了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!