停止蓋社會住宅 才是對台灣最像話的拯救方案

你是不是有不少房要出租
沒住過不知道正常,裡面材料比我 24年桃園百年建設的房子還潮濕還差,就是鋼骨而已
登卡普 wrote:
所以廢校廢村廢光光的地方在偏鄉,然後把社宅放在偏鄉!想要給蚊子住嗎?!

就是要叫韭菜回去開發新市鎮啊
cinnamon coffee wrote:
就是要叫韭菜回去開發新市鎮啊

重劃區才是開發新市鎮,偏鄉的舊校地叫做 → 送回老家種田養豬吃自己







沒錯

現在社宅補助的重點根本搞錯方向

應該要優先大力的補貼有生育小孩的夫妻,再來才是新婚夫妻

直接大力補貼到小孩成年為止

新婚夫妻就給個三年左右租期差不多吧

成天說國安危機,又說因為房價太高才少子化

政府還不趕快去讓生小孩成為一件讓人羨慕的事情

才會提高年輕人生小孩的意願

成天在哪裡一個月多一千 二千要幹嘛

買奶粉尿布都不夠

趕快去弄出針對有小孩的夫妻設計的社會住宅

甚至應該像富國島日落小鎮一樣

弄出一個讓小孩每天像是生活在迪士尼一樣的充滿想像力

讓小孩不是每天只是滑手機看電視,然後父母每天累癱

讓小孩每天有充足的活動,常識教育,也讓父母省心省力

才能真正提高年輕人生小孩的意願

不然你去問問現在年輕父母誰能說出生小孩的優點

每次只以為丟錢,年輕人就會乖乖去生小孩了

完全不去搞清楚為什麼年輕人不想生小孩

蓋了社宅以為讓年輕人住進去就會生小孩

結果就是住進去以後,省下來的錢再去外面吃喝玩樂出國去
那國有地要拿來用蓋什麼
除了社宅的部分
拿來蓋成辦公室也怪怪的吧
台北市一人房市場租金一萬五
社宅給個一萬一 的價格 七折出租
不是很合理嗎 問題現在就是數量不多
才會讓大家懷疑社宅的地方
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!