如更大的地震來襲，造成更大的傷亡，央行的限貸令要不要負責任？

figo1958

3204分

21樓

figo1958

個人積分：3204分

文章編號：92608146

老房子有他們的貸款方式，政府也有老房子重整計畫。

hc59859

3327分

22樓

hc59859

個人積分：3327分

文章編號：92608147

要央行負責任?

老舊公寓如果樑柱裂了甚至倒了
我認為是"頂加要負部分責任"
原本建築師設計的結構
因為頂加導致頂樓重量加倍
以致頭重腳輕
耐震程度下降

我知道我的說法有1/4到1/5住公寓的人會砲我
但我還是要說
因為他就是頂加既得利益者
這種人很自私.不顧他人安危.私自增加頂樓重量
如果有良心,就自己把頂加拆了吧!

黑羽斷翼

41755分

23樓

黑羽斷翼

個人積分：41755分

文章編號：92608208

chfan815 wrote:
不可否認，央行的限貸令已大大影響危老、都更的進度，甚至影響住在老屋要換新屋的族群(不要跟我說簽切結，切結銀行大都不收)。強烈建議危老都更貸款排除貸款集中度之外，否則更大的地震來襲，造成更大的傷亡，央行的這政策要不要負責任？

法律有規定央行或是銀行一定要貸款給一般名撲眾嗎?

如果沒有.那責任怎麼會是央行或是銀行來背??

憑什麼?

cinnamon coffee

22122分

24樓

cinnamon coffee

個人積分：22122分

文章編號：92608506

只是個過程 wrote:
危老房，老屋都更，最大的問題一直以來都是住戶們之間互卡，

一樓的要分大店面，
頂加的要分兩倍坪數，
三個人共同持分的要分到三間，
原本一坪的要換到一坪半，外加平面車位

一開始談就互卡了，跟央行有個毛關係。

想要分得多，又不肯自建、委建，只想不花錢的合建

CONA24

4751分

25樓

CONA24

個人積分：4751分

文章編號：92608625

你好：這次的地震不小，可是卻沒有看到有哪裡傳出台北重大災情，可以依照概率理論，這麼大應該會有至少新增危樓吧，，

結果沒有

這說明什麼？這表示大部分的樓宇老龜老，但是均屬於安全範圍內，其實若不安全，老建築就不會成為貸款買房主流咯。建商當然想叫你換，說新的房子才安全，但是老房子這波考驗並無發現重大問題。

要不然也不會有人硬貸30年老房硬貸30年了，這是他們頭鐵嗎？