徵求房地產將來會漲(跌)的 20個理由

ANTARCTICA wrote:
錯.絕大部分都貶值,...(恕刪)

可以更具體化說明嗎?
??
zaza213 wrote:
可以更具體化說明嗎?.....(恕刪)


除了台北市,
高雄, 台中, 台南, .....等大都市的房價, 有哪裡漲回民國78~民國83年的高價??
這樣夠明白嗎?

金融風暴之前, 台灣的房地產景氣也差不多要反轉了(景氣循環)
還要跌..

直到..那些 賤商喊到不喊時..

才會差不多..

不過有很多賤商品質太爛..價格又高..為什麼還能生存呢
lee01 wrote:
又是自住無差的問題...這個理論不曉得有沒有很熟的感覺...
三不五時就會有人來自我安慰一下....
區域理論->地段理論->豪宅理論->好貨理論->人口理論->自住理論
這些理論會一直輪迴的...
自住沒差的討論串...
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=785824&p=1
別在複習這些理論了.......(恕刪)



說真的~比起自住無差的理論出現的次數遠少於整篇居家版都是要建商死呀要建商跌~不然拒買呀

反正版面一打開就是至少三篇以上....
dominic2708 wrote:
說真的~比起自住無差...(恕刪)


這你就搞錯了.
建商跌啊, 建商死啊, 是反應實際狀況.
自住沒差, 沒任何意義, 充其量只是"自我安慰"的句子.
要感受字句的差別.
ANTARCTICA wrote:
這你就搞錯了.
建商跌啊, 建商死啊, 是反應實際狀況.
自住沒差, 沒任何意義, 充其量只是"自我安慰"的句子.
要感受字句的差別..(恕刪)


這也只是你主觀的看法~在我看來建商跌啊, 建商死啊, 雖然是現況~但在這裡討論也只是"自我安慰"的句子.
dominic2708 wrote:
這也只是你主觀的看法...(恕刪)


既然是現況, 何來自我安慰?
你邏輯怪怪的喔.
ANTARCTICA wrote:
既然是現況, 何來自...(恕刪)


何來不是安慰的話~一群人只想聽自己想聽的話~別人說點有見解的話就加以扭曲反駁~看起來何不像安慰自己呢~
短期無利多政府無對策人民沒錢房價偏高=跌
==
未來經濟如何不知!
說不定一年後經濟好轉房價就會漲~
去年大家看多看漲不是來個次級房貸金融風暴連股神巴菲特多慘虧~
所以現在大家都看壞說不定半年就景氣反轉~
當然我希望景氣好轉房價就給市場決定吧!!



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!