台灣應該不會發生這事吧

ryan jiang

9分

21樓

ryan jiang

個人積分：9分

文章編號：11019794

sky5049 wrote:
房屋價格跟競爭力沒有...(恕刪)

房價雖然和競爭力沒有絕對關係, 但也是有相對關係在的, 一國之首都, 其房價有一定的代表性質.

東京貴, 紐約貴, 但其週邊的地區像千葉, 紐澤西就是一種選擇呀, 買不起中心地段, 就是往郊區發
展, 並不是人人都往市中心住就叫合理, 當大家都能住進市中心時, 供給一定遠不及需求的呀, 價格
就是這樣漲起來的.

所以, 當內湖房價真的掉到16萬/p時, 我想, 大家也不會想往這搬了吧.

rogerhsu1121

88分

22樓

rogerhsu1121

個人積分：88分

文章編號：11020089

又是一個房價崩了，你也跟著完的說法了

sky5049

106分

23樓

sky5049

個人積分：106分

文章編號：11020116

ryan jiang wrote:
房價雖然和競爭力沒有...(恕刪)

住郊區?
誰要去住?
你要去住嗎?
並不是人人往市中心住才合理
當然瞜
可是你有想過目前的房價合理嗎?

sam0908

8分

24樓

sam0908

個人積分：8分

文章編號：11022912

Weneedbaobei wrote:
暈倒..價格代表國人...(恕刪)

本日最嘴砲

看你是這幾天才建的新帳號。

搞不好是

a32z

53分

25樓

a32z

個人積分：53分

文章編號：11023177

jackychen23 wrote:
希望台灣的經濟沒走到...(恕刪)

+1 內湖一坪16 來吧來吧~~~

arran1812

36分

26樓

arran1812

個人積分：36分

文章編號：11023483

房價太便宜國家競爭力會變低= =
第一聽這種論點.... 好像滿有理的

房價太低仲介投資客建商就沒賺不大仲介投資客建商賺不大...就不會消費
不會消費經濟就好不起來...經濟好不起來房價就不會太高

嗯這個論點好像是成立的所以房價一定要一坪三百萬

如果房價一坪三百萬買三十坪要九千萬
這樣的話仲介賣的話抽4% 有360萬建商如果賺40% 有三千六百萬投資客賺20% 有一千八百萬
大家有錢賺有能力消費國家競爭力才會變高

有理~~~~~~~~~~~~~~~~

imhung

5686分

27樓

imhung

個人積分：5686分

文章編號：11024225

arran1812 wrote:
房價太便宜國家競爭力...(恕刪)

　　樓上的推論好像也有點道理，只不過不屬於建商，仲介或投資客的一般民眾就準備做房奴吧！

poles1

613分

28樓

poles1

個人積分：613分

文章編號：11030461

ryan jiang wrote:
...並不是人人都往市中心住就叫合理...(恕刪)

這句話沒錯但是現在的房價比起這合理是高還是低呢?
也許每坪十六萬才是這個合理價格

再者東京房地產還不是跌? 就是價格貴得太不合理

超正正

12分

29樓

超正正

個人積分：12分

文章編號：11030479

按照房價=競爭力的邏輯
台灣現在房價正處在歷史高點
所以應該是最有競爭力的時候 orz

所以失業,無薪假,裁員都不用怕啦!!
我們的競爭力正值顛峰呢!!

WonderDragon

231分

30樓

WonderDragon

個人積分：231分

文章編號：11030847

ryan jiang wrote:
房價雖然和競爭力沒有絕對關係, 但也是有相對關係在的, 一國之首都, 其房價有一定的代表性質.

東京貴, 紐約貴, 但其週邊的地區像千葉, 紐澤西就是一種選擇呀, 買不起中心地段, 就是往郊區發
展, 並不是人人都往市中心住就叫合理, 當大家都能住進市中心時, 供給一定遠不及需求的呀, 價格
就是這樣漲起來的.

所以, 當內湖房價真的掉到16萬/p時, 我想, 大家也不會想往這搬了吧....(恕刪)

問題是現在很多人一國之首都、次都、陪都都在對岸，

台灣可能還沒有像千葉, 紐澤西那麼樣是一種選擇呀！ orz