omfr wrote:
每年 6% 收益.... ??? 我笑了


您去查了嗎? 小的也很好奇!

老老人家 wrote:
A 個人退休金投資報酬率(年):6
B 個人薪資成長率(年):3
退休金提撥率(月):12
C 預計選擇新制後之工作年資:35
退休可領累積本金及收益:6,145,897
D 每月可領月退休金:43,812


A 目前最聰明的銀行房貸借你的利息 都比6低很多很多 他們是笨了嗎 ?
銀行利率 不到1.5 日本接近 0
B 最好每年都可以加薪3%加35年 老士官長領比營長多
C 失業率這麼高 最好你35年都有工作
D 最好我自己提6145897給政府他能每個月給我43812養我到死
一間600萬的房子都租不到1萬5還累個半死
老老人家 wrote:
您去查了嗎? 小的也...(恕刪)

我是可以領 18 趴的軍公教
勞退的操作績效比我還差, 每年 6%?? 太好笑了?
除非和 18 趴一樣保證不低於 xx 趴
都是空談
WOWO88 wrote:
A 目前最聰明的銀行...(恕刪)

有網友問小的要不要換? 小的說可以阿! 並用勞工朋友的試算網站算了一下.

小的初當公務員薪水25,000, 每年增3%, 到退休時領五萬多, 不過份吧!
一般有制度的公司企業, 員工幹到60歲, 應該有五萬多薪水吧!
重要的是小的是用勞工月退休金試算表算的, 如果您覺的那個試算網站畫唬爛, 請您向您的工會反映!

您是勞工朋友吧, 如是您應有個勞退帳戶, 可不可以請您去查一下每年收益是否達到6%; 如果沒有, 請您向您的工會反映,並追究勞退基金運作的責任, 那可悠關您退休權益至巨阿(您試算一下就知道了); 自己的權益要自己注意!

老老人家 wrote:
小的初當公務員薪水25,000, 每年增3%, 到退休時領五萬多...(恕刪)


為什麼我算出來是7萬多呢?可能是我的數學太爛了吧
有沒有數學高手幫忙算一下啊

richardlu789 wrote:
為什麼我算出來是7萬...(恕刪)


對不起, 用試算網站算, 薪資增加率應是2.5%, 退休時是五萬七千多


老老人家 wrote:
您是勞工朋友吧, 如是您應有個勞退帳戶, 可不可以請您去查一下每年收益是否達到6%;

我12年前領5萬多
10年前卡關了
公司被合併
連勞保都斷了
目前是最棒的國寶

這樓大家都說 勞保比國保好多了 可以領月領4萬
過兩天我會去看 那個工會可以收我
WOWO88 wrote:
這樓大家都說 勞保比國保好多了 可以領月領4萬
過兩天我會去看 那個工會可以收我


勞保年金最高可領二萬三千多(35年), 不是4萬; 4萬是要加上勞退月退休金!

小的弟弟是擺攤的, 他參加小客車公會(全名忘了), 您試試看, 祝福您!

omfr wrote:
保證不低於 xx 趴...(恕刪)


其實目前有規定必須高於當地銀行2年期定存利率,我剛查了一下台灣銀行2年期定存利率是1.4%(跟6%差好多啊),如果用老老人家兄的數據去算每個月可領11,998(心酸)

請不要說高於當地銀行2年期定存利率不見得是剛好就是高銀行2年期定存利率(說不定可以到6%啊),可惜前陣子的新聞顯示壽險業者要求刪除必須承諾報酬率高於2年期定存利率的規定,否則沒有壽險公司敢承做(表示業者認為銀行2年期定存利率還太高,可能賺不了那麼多)

可參考 http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=249202#ixzz1dn0CVKfQ
Power By udn.com
richardlu789 wrote:
其實目前有規定必須高於當地銀行2年期定存利率,我剛查了一下台灣銀行2年期定存利率是1.4%(跟6%差好多啊),如果用老老人家兄的數據去算每個月可領11,998(心酸)

請不要說高於當地銀行2年期定存利率不見得是剛好就是高銀行2年期定存利率(說不定可以到6%啊),可惜前陣子的新聞顯示壽險業者要求刪除必須承諾報酬率高於2年期定存利率的規定,否則沒有壽險公司敢承做(表示業者認為銀行2年期定存利率還太高,可能賺不了那麼多)

可參考 http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=249202#ixzz1dn0CVKfQ
Power By udn.com


如果用老老人家兄的數據去算每個月可領11,998(心酸)這不是小的數據, 是網站試算的.
11,998 +23615 = 35613; 在最差狀況下, 勞工退休月領也有35613元, 差堪告慰, 沒那麼心酸吧!

您說的壽險業不願承保, 那是勞退年金制, 勞退退休金試算網站算的是勞退帳戶制! 也是大多數勞工目前參加的; 所以小的要勞工朋友到自己的帳戶去看看, 報酬率是多少? 如您是勞工, 小的也希望您看看, 說實在, 小的很好奇!

再說壽險業承保的勞退年金制, 他們的操作利潤一定超過2%, 但他們不願把全部的利潤都給勞工, 一定會留下很多的所謂overhead; 但勞退帳戶制的利潤應該是都歸勞工, 所以修改成不要二分之一, 是居心不良, 可能讓少數資方的人控制, 至少壽險公司的員工就倒霉了!

也不知為什麼, 另外有人開版討論這問題, 看了一下, 還是很多勞工朋友不知道勞工退休制度已經改了; 但小的沒那個精力再爬一樓!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!