德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]

你們知道山腳斷層有多長嗎??
遠遠超乎你們想像
中央地調所公布的山腳斷層只有到金山出海口那附近
然而實際上深入海底持續延伸
過往例子北部曾經發生規模七級以上的地震
這樣的風險不大?
別騙人了
台北一旦發生七級大地震,死傷有多恐怖不是已經公布了嗎
核電廠會不受影響,別傻了

blue00 wrote:
根本是不成比例的文章!都只比支出,收入呢收入呢收入呢


請爬文

國際能源價格, 哪管你收入多少.

能源價格決定你的支出.

不同的能源組合, 電費價格自然不一樣.

hello
嘴砲...德國收入多少?台灣收入多少?人家火力發電空汙控制等級台灣根本比不上

德國企業用電政府有補助到比一般用戶還低嗎?台電對設備維護還有改善欠缺用心...

鹽害嚴重的區域高壓礙子需要定期清理都沒做,等到大客戶跳電開始罵了才做

三像供電不平衡被國際電力權威陳模星點到還說他不懂,跩個二五八萬...好像電力領域台電是世界先驅!

8000?民眾收入每個人都能破40000相對下8000是可以承受的,出社會就22000光電費就將近收入1/3...

邏輯真的有問題...用電大戶來就該讓他們繳較高的電費費率,搞到最後漲電費他們是漲最少的

民眾跟小戶營業用電卻是漲最兇的,這些大戶政府應該是督促他們建購汽電共生跟水資源回收再利用系統

而不是放任他們跟一般民生生活搶資源,大企業是24HR不間斷用電民眾講白一點一天在家也不過16HR

期間真正大用電也是在睡覺那幾小時...風能 火力 潮汐 太陽能 地熱能 水力 台電告訴你都有缺陷

卻把核能說的完美不可挑剔...笑話不都是燒開水力用蒸氣推動渦輪機轉動發電機發電...

核能沒有冷修也沒有停機,渦輪機維護為竹體等養護爐心還是得持續用水冷卻,你想停還停不了


metta-sati wrote:
不要亂講 德國是台...(恕刪)


一倍?挖靠...那一個月也才44000耶,在得國賺錢的華僑是在賺辛酸的阿

你說的一倍應該是只高級公務員的一倍吧...這我就相信!
如果政府不貪汙,不浪費錢,充分利用每一分錢,不知道可以省多少錢下來???
Canon 350D+SIGMA 17-70mm+580EX+百諾C128n6+饅頭486RC2

metta-sati wrote:
請你看看上面 我跟別...(恕刪)


一整個無言,一直跳針,說的那些都是自我想像和預測,毫無科學數字佐證。
我服了你,嘴砲王,我認輸@@
不對啊, 我看的資料是不是錯的...
德國2013年的GDP是世界第四, 是台灣的 7倍!
而且, 不能用單一個條來評定一個國家人民對於電價的接受度~

porcupine16 wrote:
我只知道嘴砲如果能發...(恕刪)


我贊成前輩的想法,政府應該拿個幾百億研究一下嘴砲發電
德國人 人均 4.1萬美元
台灣人 人均 2.1萬美元~~~~美元?????
metta-sati wrote:
與論本來就是不準漲
...(恕刪)

厲害! 用人均 GDP看薪水收入 .... 佩服啊 真高手也 !!!!

問您的問題 您怎對德國的事情這樣確定 ? 期待您的答案
真相比限量還要殘酷 wrote:
原話回你:核電廠在你...(恕刪)


台火和平東路那辦公室我進去過幾次 (正確的名稱好像是龍門電廠)

裡面就一排老舊的類日據時代的木造房屋,每個房屋獨立,有很多走道

以下都是我個人觀點,真的是個人觀點

說實在,從非台電專業的領域來看,他們裡面人員的思維很保守 (當然人員都是上了年紀的)

個人感覺是非常不smart 這種,相較於私人企業 (當然是從一些非台電專業領域的case 應對來看)

不過從某些非台電專業領域的標案來看,他們確實是採最低價標 (而不管廠商專業或規劃完整度)

簡而言之就是,便宜先行,而不會評估各種可能的狀況 (以某些非台電專業領域的標案來看)

我想換句話說的是,有接觸過這些人,思維或做事方式就真的類似傳統公務員 (非台電專業領域來看)


是否可上綱到核電廠建造的執行能力? 這確實無從比較起!


反正每個領域的學問都是非常的大,其domain know-how 外人都只能知其皮毛
真的只有這個圈子的各個角色的人如決策者、採購、包商、下包商.....一一說出實際情況 (有可能現在就是實際情況)

不然大家打的點可能都是意識形態...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!